Barroso defende parcela de poder a “agentes sem votos”: “São imunes às paixões”
Nos últimos anos, o Supremo Tribunal Federal tem sido criticado justamente por tentar usurpar poderes do Legislativo e do Executivo
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, defendeu que, para uma democracia sadia na visão dele, é necessário se destinar uma parcela de poder à “agentes sem votos”, em uma referência velada ao próprio Tribunal.
Nos últimos anos, o Supremo Tribunal Federal tem sido criticado justamente por tentar usurpar poderes do Legislativo e do Executivo. A defesa do poder aos sem voto ocorreu durante a retomada dos trabalhos do Poder Judiciário, na tarde desta segunda-feira, 3.
“Lembro que todas as democracias reservam uma parcela de poder para ser exercida por agentes públicos que não são eleitos pelo voto popular, para que permaneçam imunes às paixões políticas de cada momento. O título de legitimidade desses agentes é a formação técnica e a imparcialidade na interpretação da Constituição e das leis. Nós decidimos as questões mais complexas e divisivas da sociedade brasileira”, disse o presidente do STF.
Durante seu discurso, Barroso também voltou a “celebrar a vitória das instituições”, em referência aos atos de 8 de janeiro de 2023.
“Aqui deste plenário, que foi invadido, queimado, inundado e depredado com imensa fúria antidemocrática, nós celebramos a vitória das instituições e a volta do país à normalidade plena, com idealismo e civilidade. Não há pensamento único no país, porque isso é coisa de ditaduras, mas as diferentes visões de mundo são tratadas com respeito e consideração. A democracia tem lugar para todos”, declarou Barroso.
“Aqui estamos, os presidentes dos três Poderes. O presidente Lula, que foi eleito com mais de 60 milhões de votos. O presidente David Alcolumbre, eleito com consagradores 73 votos em 81 senadores. E o presidente Hugo Motta, segundo candidato mais votado na história da Câmara dos Deputados, com 444 votos em 513. Gostaria de modestamente dizer que e eu mesmo, fui eleito com 10 dos 11 votos que participaram da eleição. E o voto que não foi em mim, fui eu mesmo”, acrescentou Barroso.
Ao longo do ano de 2025, o STF deve se debruçar sobre questões controversas como a regulamentação da responsabilidade civil das plataformas de redes sociais e o julgamento criminal de Jair Bolsonaro por suposto envolvimento nos atos de 8 de janeiro de 2023 e no suposto plano para se dar um golpe de Estado.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (4)
Murillo Bueno
03.02.2025 20:03Deixa eu tentar entender. Quem foi o apaixonado que gritou trêmulo dizendo que derrotou o Bolsonarismo?? Essa turma pensa que todos nós somos oligofrênicos mesmo!
Alexandre Ataliba Do Couto Resende
03.02.2025 17:07O cinismo e a empáfia estão inflacionados em Brasília, a capital do pais das maravilhas.
Fabio B
03.02.2025 16:03Ah, claro… Como se esses ministros fossem exemplos de racionalidade pura. O que mais fazem é seguir suas próprias paixões, seja pelo dinheiro, pelo poder ou pelo ativismo político disfarçado de jurisdição. E esse em particular adora bancar a modernete, copiando tudo que acontece na Europa e nos EUA, mas sempre com aquele atraso de 2 ou 3 anos, numa pseudo "vanguarda", que mais parece um eco provinciano e medíocre.
saul simoes junior
03.02.2025 15:33Sem votos qual o critério?