Ao defender as declarações de Jair Bolsonaro contra Glenn Greenwald, na interpelação judicial que está com Rosa Weber, André Mendonça afirmou também que o americano “tentou buscar, sem sucesso, a caracterização de uma eventual conduta homofóbica do presidente”.

Mendonça afirma que nem o sentido literal da declaração, nem o seu contexto,
autorizam a interpretação de que o interpelado ofendeu a honra de Greenwald.

“O que se observa, na realidade, é a contrariedade do interpelante com o teor da declaração dada pelo interpelado, sendo visível o esforço da petição inicial em buscar, sem sucesso, a caracterização de uma eventual conduta homofóbica, que sequer remotamente se extrai da fala do interpelado”.

Para o chefe da AGU, Bolsonaro não imputou qualquer fato ilícito ao americano. “Desse modo, a mera emissão de opiniões genéricas, sem que haja narrativa de fato determinado, afasta a tipicidade da conduta”.

“Há que se observar ser de competência da Polícia Federal investigar e apresentar suas conclusões acerca de fatos que possam configurar crime, não cabendo ao interpelado informar sobre que fato, investigação ou processo estava se referindo quando afirmou que o requerente ‘talvez pegue uma cana’, ficando evidente que àquela época o interpelado cogitava apenas uma
hipótese, possivelmente diante de fatos em debate no cenário nacional envolvendo o interpelante.”

Bolsonaro diz ao STF que fazia “discurso político” ao chamar Greenwald de “malandro”