A Folha de S. Paulo tem todo o direito de defender Dilma Rousseff, mas isso não pode contaminar a cobertura jornalística.

A reportagem sobre a propina da Andrade Gutierrez, publicada nesta segunda-feira, baseia-se num dado falso.

O jornal disse que “em depoimentos aos procuradores, os executivos da Andrade não só citaram que parte das doações legais para a campanha presidencial de 2014 tiveram origem em propinas como revelaram que esses recursos vieram de obras tocadas no governo Dilma, como a usina de Belo Monte.

Irritada com a delação, a petista repetiu a assessores que, se houve algum esquema de propina com doações legais, não foi montado por sua equipe de campanha, sugerindo que caberia ao PT explicar irregularidades nessa área.

O diálogo sobre doações entre o ex-presidente da Andrade, Edinho Silva e Giles Azevedo é citado como exemplo. Nessa conversa, Edinho e Giles informam a Azevedo que uma coisa era doar para o PT, e outra, para a campanha. Ficou acertado, então, que o executivo faria doação extra de R$ 20 milhões para Dilma.

Dilma tem repetido que em nenhum momento foi dito à sua equipe que os R$ 20 milhões doados para sua campanha teriam vindo de um esquema de propina, e que não cabia a ela explicar isso, mas ao tesoureiro do PT”.

Qual é o dado falso que contamina a reportagem?

Otávio Azevedo disse que Edinho e Giles pediram-lhe uma propina – e não uma doação – de 100 milhões de reais. Desse total, 60 milhões de reais foram pagos ao PT e 40 milhões de reais foram pagos diretamente à campanha de Dilma Rousseff.

O número citado pela Folha de S. Paulo – 20 milhões de reais – só existe na prestação de contas apresentada ao TSE.

Dilma Rousseff continua a repetir que o PT embolsou propina, mas que sua campanha presidencial foi limpa.

Só a sucursal brasiliense da Folha de S. Paulo ainda acredita nisso.