Se, na semana passada, as movimentações do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (foto), em favor da anistia ainda podiam ser vistas como parte do jogo institucionalizado, neste domingo, 7, a coisa mudou.

Chamar o ministro Alexandre de Moraes de “ditador” mostra que ele entrou em um caminho sem volta em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Tarcísio, até então considerado um moderado, tornou-se a ponta de lança de um crescente movimento de “bolsonarismo sem Bolsonaro”.

Por que ele fez esse movimento? E qual a razão de os partidos do Centrão também estarem embarcando nesse trem?

Anistia ou indulto?

Os partidos do Centrão querem os votos de Bolsonaro, mas não sua liderança.

Nesse cenário, Tarcísio sempre preferiu falar de “indulto” (que pode ser dado por um presidente) em vez de “anistia” (que precisa passar pelo Congresso).

A família ex-presidente, no entanto, deseja que a recuperação dos direitos políticos de Jair Bolsonaro seja condição prévia a qualquer acordo que possa vir a acontecer com a direita.

O que mudou?

Em primeiro lugar, o Centrão percebeu que o apoio à anistia é uma jogada com baixo risco e com ganhos potenciais de curto prazo.

O Centrão decidiu apoiar a anistia porque sabe que ela será bloqueada pelo STF, não havendo o risco de Bolsonaro ser candidato em 2026.

Além disso, a campanha pela anistia pode levar a um grande desgaste imediato de Lula.

Com o pé no acelerador dos programas sociais, o que poderia desestabilizar Lula politicamente?

Uma resposta é criar um grande tumulto político, coisa que a pauta da anistia entrega, afundando Lula em uma briga pública e parlamentar, desviando o foco de programas sociais e resultados positivos que poderiam ser colhidos pelo governo.

Além disso, ter a pauta travada aumenta…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se