Pesquisa AtlasIntel divulgada na quinta-feira, 14, indica que piorou a impressão dos brasileiros sobre os atos de vandalismo de 8 de janeiro de 2023 na Praça dos Três Poderes. Mas a avaliação de que o Supremo Tribunal Federal (STF) exagerou nas punições aos condenados parece ter se cristalizado.

Desde janeiro de 2024, subiu de 74% para 83,3% a quantidade de brasileiros que diz discordar “da ação de manifestantes que ocuparam o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o STF em 08 de janeiro de 2023”. A proporção dos que dizem concordar caiu de 15% para 8,4% no mesmo período.

Também subiu, de 59% para 62,3%, a proporção de quem considera que “a invasão do Congresso Nacional, do Planalto e do STF por apoiadores do ex-presidente Bolsonaro” foi “completamente injustificada”, e de 15% para 23,9% quem considera que a invasão foi “parcialmente justificada”.

A opção “completamente justificada” foi apontada por 8,2% dos 2.447 eleitores ouvidos de 3 a 6 de agosto, e era de 14% em janeiro de 2024.

Leia mais: A principal ameaça à democracia no Brasil, segundo os brasileiros

Exagero

O STF já condenou 1.190 pessoas pelos atos de 8 de janeiro, e boa parte delas, que foram julgadas na última instância mesmo sem ter foro por prerrogativa de função, pegou penas de prisão que giram em torno de 15 anos.

Para 51,1% dos ouvidos pelo AtlasIntel, essas punições foram “exageradas”. Em janeiro de 2024, essa proporção era menor, de 42,8%. O número já tinha subido para 51,7% em março deste ano, e se manteve estável desde então.

Houve um pequeno aumento, de 31,8% para 35,3%, na quantidade daqueles que acham que as punições foram adequadas, e queda de 16,4% para 11,6% entre aqueles que acham que as medidas foram insuficientes eo STF deveria ter sido ainda mais rígido.

Implicação

A forma como essas punições foram interpretadas é relevante porque…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se