Crusoé: Economia pesa para Lula nas redes sociais
Publicações sobre custo de vida e impostos trazem críticas ao trabalho do presidente
As publicações de brasileiros nas redes sociais sobre o presidente Lula (foto) dão uma importância maior ao tema da economia, quando comparadas com as dos demais candidatos.
Segundo um levantamento da Datrix, empresa de monitoramento e análise de dados digitais, cerca de 7% de toda conversa pública sobre Lula é sobre economia.
O índice é de 5,4% para Flávio Bolsonaro, 3,5% para Romeu Zema, 2,6% para Ronaldo Caiado e 2% para Renan Santos.
O estudo também analisou se o teor dessas mensagens era positivo ou negativo para o presidente.
A conclusão é de que o saldo foi negativo em -31,7 pontos, segundo o índice da própria empresa.
Lula só melhorou sua situação nos últimos cinco dias, quando retomou a pressão pelo fim da escala 6X1 no Congresso.
Custo de vida e impostos
“A conversa econômica sobre Lula é concentrada em duas forças. Custo de vida e impostos respondem juntos por 63,2% do volume e têm saldo negativo confirmado. Em sentido oposto, emprego e fim da escala 6×1 somam 26,3% e apresentam saldo positivo confirmado“, diz o relatório.
Entre os temas que mais prejudicam Lula estão custo de vida, gestão econômica, impostos, tarifaço, reforma tributária, rombo fiscal, gasto público e pautas trabalhistas.
Nas redes sociais, apoiar o fim da escala 6X1 gera elogios. É a maior narrativa positiva de Lula, com saldo positivo de quase 60 pontos.
Os candidatos que são contra a medida, como Flávio, Zema e Renan, geraram rejeição na população.
Ronaldo Caiado
O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado é o único entre os candidatos a ter um saldo positivo em economia.
Ele recebeu 62% de comentários positivos, 20,8% de neutros e 16,9% de negativos, o que lhe confere um saldo positivo de 45 pontos.
Caiado vai bem nas redes…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)