TRF-4 diz que julgamentos da Lava Jato ‘seguem o devido processo legal’
Em nota, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que julga recursos contra as condenações da Lava Jato no Paraná, afirmou que todos os seus julgamentos "seguem o devido processo legal"...
Em nota, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que julga recursos contra as condenações da Lava Jato no Paraná, afirmou que todos os seus julgamentos “seguem o devido processo legal”.
Trata-se de uma resposta à retomada, nesta semana, do julgamento da suspeição de Sergio Moro — Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski apontaram a parcialidade do ex-juiz e votaram pela anulação de seus atos.
O TRF-4, que manteve a maioria das decisões de Moro na segunda instância, afirmou, na nota, que todas as questões da operação “são decididas à luz da ordem jurídica, tomam por base os elementos de comprovação a ele pertinentes, prestigiam a jurisprudência aplicável à espécie e levam em consideração os argumentos expendidos pelos representantes das partes envolvidas”.
Leia a íntegra da nota:
“Em atenção aos preceitos contidos na Lei Orgânica da Magistratura Nacional, a Justiça Federal de primeiro e de segundo graus da 4ª Região observa o dever de não manifestar opinião sobre processos pendentes, nem juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças de quaisquer órgãos judiciais.
Atento a esse dever e em função do noticiário acerca de recentes julgamentos envolvendo a denominada Operação Lava Jato, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região vem a público para prestar os seguintes esclarecimentos:
a) todas as questões relativas ao caso que aportam no Tribunal são decididas à luz da ordem jurídica, tomam por base os elementos de comprovação a ele pertinentes, prestigiam a jurisprudência aplicável à espécie e levam em consideração os argumentos expendidos pelos representantes das partes envolvidas;
b) todos os julgamentos, jurisdicionais ou administrativos, seguem o devido processo legal e atendem o dever de fundamentação/motivação das decisões judiciais, assim como observam os princípios da colegialidade e da livre apreciação das provas e o predicado da independência da magistratura;
c) em face do direito ao contraditório e à ampla defesa, com os meios e os recursos a ela inerentes, as partes interessadas têm a possibilidade de submeter as decisões deste Tribunal ao escrutínio dos Tribunais e Conselhos superiores.”
