Os argumentos de deputados em defesa de Daniel Silveira (e contra o STF)
Deputados de vários partidos estão evitando fazer juízo de valor das declarações de Daniel Silveira, preso por ordem de Alexandre de Moraes, mas, mesmo quando as condenam, querem deixar claro que não concordam com a decisão do ministro do STF...
Deputados de vários partidos estão evitando fazer juízo de valor das declarações de Daniel Silveira, preso por ordem de Alexandre de Moraes, mas, mesmo quando as condenam, querem deixar claro que não concordam com a decisão do ministro do STF.
Os argumentos são os mais variados, como temos registrado desde cedo. O caso deverá ser analisado amanhã no plenário da Câmara.
O deputado Fausto Pinato (Progressistas) disse o seguinte:
“Até para o bem dos deputados em geral, o ideal é sempre barrar essas prisões, fazer meio que uma regra de só haver prisão em caso extremo.”
Já o deputado José Medeiros (Podemos) afirmou:
“Todos os parlamentares têm que ter voz. Se essa voz for calada, está errado. É um direito absoluto, é inviolável. O parlamentar não vai responder por um crime de opinião: está lá na Constituição.”
Carlos Jordy, da ala bolsonarista do PSL, disse que “a prisão é arbitrária e ilegal”.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)