Prerrogativas aciona PF por suposta articulação de Vorcaro com campanha de Flávio
Pedido cita negociação de entrevista e informação sobre HD com acusações contra Lula e ministros às vésperas do segundo turno
Integrantes do grupo Prerrogativas apresentaram à Polícia Federal (PF), na quinta-feira, 8, uma notícia de fato pedindo apuração urgente sobre uma possível articulação entre Daniel Vorcaro, interlocutores do ex-dono do Banco Master e pessoas ligadas à campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a presidente.
Segundo o documento, a suspeita é de que a articulação seria destinada a interferir no segundo turno da eleição presidencial e de embaraçar as investigações sobre o caso Master.
A notícia de fato foi apresentada antes da reportagem da revista Veja segundo a qual documentos indicam que Vorcaro, ex-dono do Master, teria pago 30 milhões de reais, “por fora”, ao Instituto Lula, gerenciado por Paulo Okamotto, para financiar o documentário Lula, de Oliver Stone.
A notícia de fato é assinada pelos advogados Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do Prerrogativas, e Reinaldo Santos de Almeida.
“Chegou ao conhecimento dos noticiantes, e é levada a essa autoridade para verificação de sua procedência, a informação de que teria sido entregue a terceiros, fora dos canais formais de colaboração, mídia de armazenamento do tipo HD contendo gravação de depoimento atribuído a Daniel Vorcaro, com imputações dirigidas a adversários políticos do candidato Flávio Bolsonaro e a pessoas ligadas ao Governo Federal, inclusive ministros de Estado”, diz o documento.
“Segundo a mesma informação, tais imputações não encontrariam respaldo em elementos de prova e teriam sido concebidas para produzir efeito político. Os noticiantes não dispõem do material e o apresentam apenas como notícia a ser verificada”.
A peça também usa como elemento a negociação de uma entrevista: o documento ressalta que, ontem, o jornal Folha de S.Paulo noticiou que interlocutores de Vorcaro procuraram a TV Globo para negociar uma entrevista exclusiva sobre o caso Master, que a Record também manifestou interesse e que o ex-dono do Master preferiria a emissora capaz de lhe oferecer maior tempo de exibição.
“Somada à informação, recebida pelos noticiantes, de que teria sido entregue a terceiros mídia com depoimento gravado contendo imputações a adversários do candidato Flávio Bolsonaro e a integrantes do Governo Federal, essa movimentação reclama apuração imediata, a 17 dias do segundo turno, sobre a origem e a finalidade do material e sobre eventual coordenação entre o custodiado e a campanha do candidato com quem mantém relação financeira já submetida a inquérito“, acrescenta.
Caso “Dark Horse”
A notícia de fato ressalta que, em maio, vieram à tona mensagens e áudio em que Flávio negociava com Vorcaro o repasse de 24 milhões de dólares, cerca de 134 milhões de rais à época, a pretexto de custear a produção do filme “Dark Horse”, sobre a trajetória de Jair Bolsonaro.
“Aproximadamente R$ 61 milhões teriam sido efetivamente transferidos; o próprio senador admitiu publicamente ter pedido os recursos”, pontuam.
Os advogados afirmam que, analisados em conjunto, os elementos indicam uma convergência de interesses que justifica a investigação.
“O custodiado, cujas propostas de colaboração foram recusadas por falta de conteúdo, busca agora exposição pública de longa duração no momento mais sensível da disputa presidencial, enquanto o candidato Flávio Bolsonaro, que com ele negociou R$ 134 milhões e cujo pedido de recursos é objeto do inquérito autorizado em julho, disputa o segundo turno com o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição”.
Conforme os advogados, uma vitória do candidato do PL alteraria o ambiente institucional em que se decidirá o curso das investigações do caso Master.
“A hipótese submetida à apuração é a de que a entrega do material e a busca de espaço televisivo cumpram dupla função. A primeira seria embaraçar as investigações, deslocando o foco dos repasses do ‘Dark Horse’ e das demais frentes do caso Master para imputações dirigidas a terceiros, e formar ambiente político favorável à soltura do custodiado e à impunidade dos envolvidos, entre eles o próprio candidato”.
Já a segunda, prosseguem, seria interferir no pleito deste ano, levando ao eleitorado, nos dias que antecedem o segundo turno, acusações contra Lula e ministros de seu governo, sem tempo para verificação ou resposta.
Um dos elementos que conferem plausibilidade a essa hipótese, afirmam, é o histórico de Vorcaro, a quem a investigação da Operação Compliance Zero atribui a manutenção de estrutura voltada a coletar informações e intimidar opositores, inclusive jornalistas que noticiavam o caso.
O segundo elemento, dizem, é o desenho do canal escolhido.
“A Lei nº 12.850/2013 cercou a colaboração premiada de controles específicos, entre os quais a vedação de que medidas cautelares, o recebimento da denúncia e a sentença condenatória se fundem apenas nas declarações do colaborador. Um depoimento produzido à margem desse procedimento e levado diretamente ao público, em período eleitoral, passa a produzir consequências a partir da palavra isolada de quem tem interesse no resultado, efeito que a lei nega até à colaboração homologada“.
Pedidos
Entre as diligências pedidas pelos advogados, está a apuração da existência, do conteúdo, da autoria, das circunstâncias de gravação, da cadeia de circulação e dos destinatários do material descrito.
Se ele tiver sido produzido na prisão, querem que sejam verificados registros de visitas, atendimentos e entrada de equipamentos eletrônicos dos últimos 90 dias.
Também pedem a identificação dos interlocutores que procuraram emissoras de televisão em nome de Vorcaro.
E a verificação de eventual remuneração e de vínculos com integrantes, prestadores de serviço ou financiadores da campanha de Flávio Bolsonaro.
Caso venham a ser divulgadas nos próximos dias, por qualquer meio, imputações atribuídas direta ou indiretamente a Vorcaro contra Lula ou integrantes do governo federal, eles pedem a verificação prioritária de sua correspondência com o material noticiado na notícia de fato e de sua origem, observada a delimitação quanto ao trabalho jornalístico.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (1)
Ita
09.10.2026 11:38Ué!!!??? vão repetir o 08 de janeiro, agora, com aparência legal??????? KD os democratas??????