Família volta de viagem e encontra todas as laranjas de árvore plantada na divisa colhidas pelo vizinho
Mais de 200 laranjas desaparecem durante uma viagem, e a posição exata do tronco passa a definir se a colheita poderia ser feita por um só vizinho.
Marta cuidava havia 12 anos de uma árvore na divisa e esperava distribuir as laranjas entre filhos e netos. Ao voltar de viagem, encontrou a planta sem frutos: Cláudio havia colhido mais de 200 laranjas, alegando que o tronco ficava principalmente em seu terreno e que frutos já caíam sobre o telhado.
Cláudio podia colher sozinho todas as laranjas da árvore?
A resposta depende primeiro da posição exata do tronco. O Código Civil estabelece uma regra específica para árvores limítrofes: se o tronco estiver sobre a linha que divide os imóveis, presume-se que a árvore pertença em comum aos dois proprietários.
Nessa hipótese, dizer que uma parte maior do tronco está de um lado não resolve necessariamente a questão. Se a linha divisória atravessa o tronco, existe presunção de propriedade comum, que pode impedir um dos vizinhos de se apropriar sozinho de toda a produção.
O que acontece quando o tronco está exatamente sobre a divisa?
O artigo 1.282 do Código Civil presume comum a árvore cujo tronco esteja na linha divisória. As regras gerais do condomínio também determinam que os frutos da coisa comum sejam partilhados conforme os quinhões, salvo ajuste diferente.
Se for esse o caso, Cláudio precisaria explicar por que retirou toda a produção sem acordo com Marta. O fato de ela ter cuidado da árvore durante anos também pode ajudar a reconstruir como os dois tratavam os frutos anteriormente.
E se a laranjeira estiver inteiramente no terreno de Cláudio?
Se uma medição demonstrar que o tronco está integralmente dentro da propriedade dele, o cenário muda. Ramos que avançam sobre o imóvel vizinho não tornam automaticamente Marta coproprietária da árvore ou das laranjas ainda presas.
O direito brasileiro permite ao proprietário atingido cortar raízes e galhos que ultrapassem a divisa até o plano vertical correspondente ao limite do terreno. Isso é diferente de colher frutos presos aos ramos de uma árvore pertencente ao vizinho.
Alguns elementos podem esclarecer a posição da laranjeira:
As laranjas que caíam no terreno vizinho pertenciam a quem?
Existe outra regra específica. O artigo 1.284 prevê que os frutos que caem naturalmente de árvore localizada no terreno vizinho pertencem ao dono do solo particular onde caíram. A regra não autoriza antecipar a queda e colher toda a árvore.
Por isso, eventuais laranjas encontradas no terreno de Cláudio devem ser diferenciadas das mais de 200 retiradas diretamente dos galhos. Os direitos de vizinhança tratam de forma distinta frutos caídos, galhos invasores e árvores efetivamente limítrofes.
O fato de as frutas caírem sobre o telhado dava direito à colheita completa?
Não automaticamente. Se galhos ultrapassavam a divisa e provocavam incômodo, Cláudio poderia discutir sua poda dentro do limite permitido. Eventuais danos ao telhado também formariam uma questão própria, que não se confunde com tomar toda a produção.
A posição do tronco e a forma de retirada são decisivas. Uma árvore comum exige tratamento diferente de uma árvore pertencente exclusivamente a um dos imóveis.
Três cenários ajudam a separar a situação:
Marta pode cobrar pelas mais de 200 laranjas retiradas?
Se ficar demonstrado que a árvore era comum e Cláudio se apropriou sozinho de toda a produção, Marta pode discutir sua parcela dos frutos ou o prejuízo econômico correspondente. O valor dependerá da quantidade comprovada e das características da produção.
Os 12 anos de cuidados não tornam Marta automaticamente dona exclusiva da laranjeira, assim como a alegação de que o tronco cresce “principalmente” no terreno de Cláudio não resolve a propriedade. Neste caso, uma medição simples da linha divisória pode definir grande parte da controvérsia.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)