A rachadura apareceu primeiro na parede do corredor. Pequena, quase imperceptível. Depois vieram outras, maiores, acompanhando a linha da fundação. Em três anos de convivência com o problema, a família fotografou cada nova fissura, contratou dois engenheiros, reuniu laudos técnicos e tentou ao menos quatro vezes um acordo com o vizinho, que plantou uma árvore de grande porte na divisa do terreno. A resposta foi sempre a mesma: negação. Hoje o caso corre na Justiça, e o que parecia um conflito de quintal revelou uma questão jurídica com resposta clara no Código Civil brasileiro: quando raízes invadem e danificam, o proprietário da árvore responde.

O que aconteceu e como o problema se desenvolveu ao longo do tempo?

Tudo começou quando o vizinho plantou uma muda de espécie de crescimento rápido a poucos centímetros da divisa. Nos primeiros anos, a árvore não chamava atenção. Com o tempo, o sistema radicular avançou pelo subsolo além da linha divisória e começou a exercer pressão sobre a fundação da casa ao lado. As rachaduras vieram de baixo para cima, acompanhando a estrutura da alvenaria. A família contratou um engenheiro civil, que emitiu laudo apontando o nexo entre o avanço das raízes e as fissuras na fundação. Um segundo laudo confirmou os achados. Com os documentos em mãos, a família notificou o vizinho por escrito. Ele negou qualquer responsabilidade e recusou todas as propostas de acordo, incluindo custear a remoção da árvore ou contribuir para o reparo dos danos.

O que diz o Código Civil sobre árvores que invadem o terreno vizinho?

O Código Civil brasileiro (Lei nº 10.406/2002) regula o tema nos artigos 1.277 a 1.283, dentro do capítulo sobre direito de vizinhança. O artigo 1.283 estabelece que raízes e ramos que ultrapassarem a divisa do terreno podem ser cortados pelo proprietário prejudicado até o plano vertical divisório, sem necessidade de autorização do vizinho. Mas esse direito de cortar por conta própria não exclui o direito de exigir do dono da árvore que ele mesmo resolva o problema. Os tribunais brasileiros são pacíficos nesse ponto: a faculdade de cortar as raízes não desobriga o proprietário da árvore de responder pelos danos já causados. Veja o que cada dispositivo legal protege:

• Art. 1.277: o proprietário tem direito de fazer cessar interferências que prejudiquem o sossego, a segurança ou a saúde de quem reside no imóvel vizinho.
• Art. 1.280: quem tiver seu imóvel ameaçado por ruína pode exigir demolição, reparação ou caução do responsável.
• Art. 1.283: raízes e ramos que ultrapassem a divisa podem ser cortados pelo vizinho prejudicado, mas o dono da árvore continua responsável pelos danos já ocorridos.
• Arts. 186 e 927: quem causa dano a outrem, por ação ou omissão, é obrigado a repará-lo, mesmo sem intenção de prejudicar.

A responsabilidade do vizinho depende de ele ter agido com má fé?

Não. A responsabilidade em casos de danos causados por árvores a imóveis vizinhos é reconhecida pela jurisprudência brasileira como objetiva quando há nexo causal comprovado entre a árvore e os danos. Isso significa que não é preciso provar que o vizinho sabia do problema e ignorou deliberadamente: basta demonstrar que a árvore estava em seu terreno, que as raízes invadiram o imóvel ao lado e que os danos estruturais resultaram dessa invasão. Decisões do Tribunal de Justiça de São Paulo, do TJSC e do TJDFT, entre outros, reconhecem que a omissão do proprietário em manter poda regular e impedir a invasão já configura conduta suficiente para gerar o dever de indenizar.

Como provar o nexo entre a árvore e os danos estruturais na prática?

É exatamente aqui que a família tomou as medidas certas antes de acionar a Justiça. A prova do nexo causal é o elemento central em qualquer ação desse tipo, e ela precisa ser construída com documentação técnica e cronológica. A tabela abaixo resume os passos que fazem diferença na hora do processo:

Valeu a pena levar isso à Justiça mesmo sem acordo?

Com laudos técnicos em mãos, notificação documentada e registro da negativa do vizinho, a família reuniu o que os tribunais costumam exigir para fundamentar uma ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais. O pedido pode incluir a remoção da árvore ou o controle do sistema radicular, o reparo estrutural às custas do vizinho e, dependendo do caso, indenização por danos morais pelo tempo de convivência com a insegurança. Três anos de rachaduras, laudos ignorados e negativas repetidas não são apenas um desgaste emocional: são exatamente o histórico que sustenta uma ação judicial com chances reais de êxito.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se