É possível a terceira via ganhar no Brasil polarizado?

É. Mas não é o cenário base.

Não basta fazer uma campanha boa. É preciso fazer uma campanha excepcional e ainda torcer por um escorregão feio dos líderes.

O eleitor brasileiro não escolhe apenas quem prefere. Escolhe também quem parece capaz de derrotar o seu vilão. O medo de “desperdiçar” o voto é real e decisivo.

Por isso, a terceira via só começa a existir de verdade quando cruza a linha simbólica dos dois dígitos.

Os 10% são, digamos, um fetiche numérico: 9% é nada. E 10% já rompe a barreira psicológica.

É um sinal de viabilidade. Até ali, o candidato começa a ser percebido. Depois dali, começa a parecer uma possibilidade.

Basta lembrar o caso Pablo Marçal na Prefeitura de São Paulo, em 2024.

Ele começou a ser percebido quando rompeu essa barreira.

Eleição, no fundo, é percepção de chegada, não de largada.

Se Lula, ou o nome do seu campo, estiver parado entre 30% e 40%, e Flávio Bolsonaro também mostrar teto visível, abre-se uma fresta, pequena, mas possível.

O eleitor cansado da repetição começa a olhar em volta. Mas ele não procura moderação. Procura chance real e algo mais impactante. A terceira via precisa transmitir a sensação de que vem de trás com força suficiente para ultrapassar um dos polos.

Sem isso, derrete na reta final e vira depósito de frustração, que o digam Simone Tebet e Ciro Gomes, em 2022.

Viradas assim não são lenda. João Doria em São Paulo. Romeu Zema em Minas. Houve um momento em que pareciam improváveis. E depois deixaram de parecer.

Toda zebra começa como uma improbabilidade errônea.

Todos têm preguiça até de pensar nisso.

E minha opinião? Bom, rsss. Eu uso aquela analogia: “Yo no creo en brujas, pero que las hay, las hay”.

Em português: eu não acredito em…

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se