O governo britânico atualizou as páginas oficiais de suas representações diplomáticas e passou a classificar o British Consulate General Jerusalem com localização “Palestina”.

A alteração, embora apresentada como “ajuste técnico”, foi entendida como gesto político de alinhamento com o reconhecimento formal da Palestina anunciado por Keir Starmer em 21 de setembro.

O consulado, que antes se descrevia como responsável por “Jerusalém, Cisjordânia e Gaza”, aparece agora sob a designação “Palestina”. A mudança abandona a referência a “Territórios Palestinos Ocupados” e cristaliza em linguagem diplomática a nova orientação britânica.

Benjamin Netanyahu reagiu dizendo se tratar de “um prêmio absurdo ao terrorismo”. O primeiro-ministro declarou: “Um Estado palestino não será estabelecido a oeste do Jordão” e prometeu resposta política e diplomática.

A ala nacionalista exigiu medidas ainda mais duras.

Itamar Ben-Gvir pediu “anexação imediata da Cisjordânia e o esmagamento completo da Autoridade Palestina”.

Bezalel Smotrich defendeu “soberania plena sobre a Cisjordânia” e afirmou: “Os dias em que a Grã-Bretanha decidia nosso futuro acabaram”.

Miki Zohar chamou o reconhecimento de “declaração sem sentido que fede a antissemitismo”.

O porta-voz David Mencer afirmou que “a comunidade judaica nunca perdoará o Partido Trabalhista por essa traição”, lembrando que a decisão foi anunciada na véspera do Rosh Hashaná, o Ano-Novo Judaico.

A secretária britânica Yvette Cooper advertiu que Israel não deve retaliar com anexações: “Deixamos claro ao governo israelense que não deve fazer isso”.

No comunicado oficial sobre o reconhecimento, o Reino Unido afirmou que a decisão foi tomada “para proteger a perspectiva de uma solução de dois Estados, criar um caminho para a paz duradoura e afirmar o direito inalienável do povo palestino à autodeterminação”.

O texto ressaltou que “Hamas é uma organização terrorista bárbara que não terá papel algum no futuro da Palestina” e que Israel deve “permitir ajuda humanitária em Gaza e interromper a expansão ilegal de assentamentos na Cisjordânia”.

A posição histórica britânica sobre Jerusalém também foi reafirmada: “Desde abril de 1950, o Reino Unido reconhece de jure o Estado de Israel, mas retém o reconhecimento de soberania sobre Jerusalém até uma determinação final do seu status. Reconhecemos a autoridade de facto de Israel sobre Jerusalém Ocidental e, em linha com a Resolução 242 do Conselho de Segurança (1967) e resoluções subsequentes, consideramos Jerusalém Oriental como sob ocupação israelense”.

Para muitos israelenses, a atitude britânica repete um padrão histórico: potências externas tentando redesenhar a soberania judaica.

Desde o batismo romano da Judéia como “Síria Palestina” até os limites impostos pelo Mandato Britânico, tentativas de apagar a identidade judaica na cidade nunca prevaleceram.

No início do ano judaico de 5786, o governo israelense reafirma sua posição: “Soberania não se decide em páginas de internet”.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se