Os ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitaram na manhã desta terça-feira, 6, todos os questionamentos apresentados pelos sete denunciados pela Procuradoria Geral da República (PGR) no núcleo quatro da trama golpista, que trata da disseminação de desinformação.

A única ponderação, mais uma vez, foi do ministro Luiz Fux, que considera que o julgamento deveria estar ocorrendo no plenário do STF, e não na turma composta por apenas cinco ministros.

Na sessão desta manhã, o relator do caso, Alexandre de Moraes (foto), voltou a defender sua participação no julgamento, aproveitando defesa de Fux, que foi mencionado em mensagem compartilhada pelos denunciados como associado, junto com Luís Roberto Barroso, hoje presidente do STF, de alguma forma à empresa Positivo, no contexto das dúvidas semeadas sobre as urnas eletrônicas na época da eleição de 2022.

“Bisbilhotagem ridícula”

“Essa bisbilhotagem ridícula, ela se referia a uma decisão que eu teria proferido no CNJ, numa sexta-feira, impedindo uma medida contrária à lei, e que, eventualmente, isso teria uma ligação familiar minha com ministro Barroso”, comentou Fux, ao abordar o assunto após questionamento de Flávio Dino ao advogado Hassan Magid de Castro Souki, defensor de Marcelo Araújo Bormevet, agente da Polícia Federal e ex-integrante da Abin.

“Eu tenho muita admiração pelo ministro Barroso, é um querido afiliado de casamento, porque eu realizei, celebrei o casamento dele como juiz do registro civil, mas eu não tenho nenhuma vinculação familiar”, completou Fux.

Na sequência, Dino debochou da fake news: “Houve urna eletrônica no casamento, ministro Fux?”. O colega respondeu: “Não, mas houve poesia”.

“Suspeito é quem está pedindo minha suspeição”

Moraes também entrou na brincadeira para se defender:

“Eu fico extremamente magoado, porque, quando surge, por exemplo, nome do ministro Fux, ninguém pede a suspeição dele. Quando surge o meu nome, são 868 pedidos de suspeição. Então, na verdade, suspeito é quem está pedindo minha suspeição. Impressionante.”

Ao defender o recebimento das denúncias contra os sete componentes do núcleo de desinformação, a subprocuradora-geral Claudia Sampaio Marques rebateu a defesa do major da reserva Ângelo Martins Denicoli.

“Todos tinham consciência”

“O acusado Ângelo Denicoli alegou que houve excesso acusatório do procurador-geral da República. Eu gostaria, de quanto a esse ponto, de dizer o seguinte: os integrantes do núcleo quatro pertencem a uma organização criminosa composta de 35 agentes que, em comunhão de esforços, agiram no sentido de manter o ex-presidente da República Jair Bolsonaro no poder. Para alcançar esse objetivo, eles adotaram uma série de ações e de estratégias que consistiram desde a divulgação de notícias falsas, realização de lives… A denúncia contém todo aquele conjunto de ações que foram descritas, e foram as ações praticadas pelo grupo criminoso para a consecução desse objetivo comum a todos. Isso é que é o dado importante”, argumentou a subprocuradora-geral.

“Todos tinham consciência e agiam no sentido de alcance do objetivo comum que, era exatamente depor o governo, não permitir governo que o governo legitimamente eleito exercesse mandato, e manter o presidente Jair Bolsonaro no exercício do cargo de presidente”, seguiu.

Mais sete réus?

O julgamento segue na tarde desta terça, quando os ministros votam sobre o recebimento das denúncias.

A Primeira Turma do STF já aceitou integralmente as denúncias apresentadas contra o núcleo “crucial”, que envolvia o ex-presidente Jair Bolsonaro, e o núcleo de “gerenciamento de ações”, num total de 14 réus.

Todos serão julgados por cinco crimes: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, contra patrimônio da União e destruição de patrimônio tombado.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se