A Procuradoria Regional Eleitoral de Goiás, que integra o Ministério Público Eleitoral (MPE), se manifestou nesta segunda-feira a favor da reversão da decisão judicial que condenou o governador Ronaldo Caiado (União Brasil).

A sentença, proferida em dezembro de 2024, havia imposto a inelegibilidade do chefe do Executivo estadual por oito anos, com base em alegações de abuso de poder político nas eleições municipais.

Segundo a juíza responsável pelo caso, Maria Umbelina Zorzetti, Caiado teria utilizado o Palácio das Esmeraldas para promover eventos eleitorais em apoio a seu aliado Sandro Mabel (União Brasil), candidato à prefeitura de Goiânia.

A denúncia foi sustentada por registros fotográficos divulgados por apoiadores de Caiado e Mabel, que indicariam o caráter eleitoreiro dos encontros realizados na sede do governo. Conforme descrito no processo, os jantares, organizados no Palácio das Esmeraldas, teriam como objetivo a promoção da candidatura de Mabel, influenciando diretamente o pleito municipal.

‘Desequílibrio’

Embora o Ministério Público Eleitoral afrime que houve desequilíbrio gerado pelas reuniões no Palácio das Esmeraldas, que, segundo a Procuradoria, afetaram a equidade da eleição, a instituição defendeu que as punições aplicadas foram excessivas.

Na sentença de primeiro grau, a juíza Maria Umbelina Zorzetti argumentou que Caiado utilizou um discurso indireto de apoio ao candidato Mabel, considerando-o uma forma de “palavras mágicas” para garantir respaldo político. A magistrada observou que, embora o governador não tenha solicitado explicitamente votos a Mabel, seu pronunciamento teve um viés eleitoral claro.

Em sua argumentação, a decisão enfatizou que Caiado recorreu a recursos governamentais, como alimentos, bebidas e o auxílio de servidores públicos, para realizar os eventos. Além disso, a divulgação dos jantares na mídia e nas redes sociais teria contribuído para uma distorção do equilíbrio da eleição.

Cerceamento de defesa ?

As defesas de Caiado e Mabel, por outro lado, refutam a existência de qualquer irregularidade. O governador defendeu que os encontros tinham um caráter institucional, sem objetivo eleitoral, e que serviram apenas para parabenizar os candidatos eleitos, discutir propostas para o futuro de Goiânia e estreitar laços entre os Poderes Executivo e Legislativo.

Por fim, ambos alegaram cerceamento de defesa, mas esse argumento foi descartado pelo Ministério Público Eleitoral, que não reconheceu qualquer violação nesse sentido.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se