A Polícia Federal (PF) concluiu, em relatório enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF), que foram constatadas ‘falhas evidentes’ da Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal relacionadas aos atos de 8 de janeiro, em Brasília.

O texto final do documento cita a ausência do ex-secretário Anderson Torres, que estava nos Estados Unidos no dia do quebra-quebra:

“Conclui-se que as falhas da Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal (SSP/DF) no enfrentamento das manifestações de 08/01/2023 são evidentes, especialmente pela ausência inesperada de seu principal líder, Anderson Gustavo Torres, em um momento de extrema relevância aliado a falta de ações coordenadas e a difusão restrita de informações cruciais contidas no Relatório de Inteligência no 06/2023 foram fatores decisivos que contribuíram diretamente para a ineficiência da resposta das forças de segurança“, aponta a PF.

Em parte do relatório, a PF cita que “a ausência de articulação e de difusão de dados comprometeu a capacidade de antecipar e enfrentar os atos de violência, revelando um despreparo que não pôde conter a escalada dos eventos ocorridos 08 de janeiro de 2023.”

O relator e ministro Alexandre de Moraes, do STF, encaminhou na segunda-feira, 28, o documento da PF para a Procuradoria-Geral da República (PGR).

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, já havia vinculado, no dia 17 de outubro, a discussão sobre um suposto plano para dar um golpe de estado.

A manifestação está em documento sigiloso apresentado no inquérito da PF, em que apura se o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados políticos participaram da autoria de uma minuta na qual decretaria o estado de sítio no Brasil, após Bolsonaro ser derrotado por Lula.

“Os elementos de convicção até então colhidos indicam que a atuação da organização criminosa investigada foi essencial para a eclosão dos atos depredatórios ocorridos em 8.1.2023”, escreveu o PGR no documento obtido pelo Uol.

Gonet calcula que os atos de depredação na Câmara, Senado e Supremo Tribunal Federal geraram prejuízo na ordem de R$ 26 milhões. Na peça, o PGR defende que os acusados do plano sejam multados no mesmo valor do prejuízo para ressarcimento dos cofres públicos.