Durante o debate do Meio-Dia em Brasília, nesta segunda-feira (16), especialistas divergiram sobre a efetividade da Lei 14.532, de 2023, que equipara injúria racial ao crime de racismo. Para o professor e filósofo Paulo Cruz o agravamento da conduta com prisão de 2 a 5 anos pode incorrer no “risco de punir as pessoas por suposto racismo involuntário”.

“Eu sou favorável que tenha punição para casos de racismo, acho que tem que ter mesmo, mas penso que a lei deve nascer da cultura e não o contrário. Não dá para mudar a cultura por conta de uma lei. Se a gente ainda tem muita dificuldade de estabelecer quais são os casos de racismo e quais são os casos de injúria, a gente vai ter muita dificuldade de punir as pessoas”, disse o professor.

Já na avaliação do especialista em Direito Público Jorge Marcos Freitas a punição com prisão neste momento é necessária. Freitas ainda se posicionou contra a argumentação de humoristas que avaliam a pena de prisão como extremada.

“Até que ponto eles [os humoristas] não contribuem para que esse racismo estrutural e, principalmente, para que esse racismo velado se consolide ainda mais na sociedade a partir das piadinhas?”, disse o especialista.

Confira o debate na íntegra: