A suspeição da Vaza Jato
“O elemento probatório alcançado mediante fraude evidentemente não pode ser acostado a um processo, não pode servir a uma condenação, e não pode servir também a um pronunciamento de suspeição de um juiz. Prova ilícita é ilícita para todos os efeitos”, disse o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello a Claudio Dantas, […]
“O elemento probatório alcançado mediante fraude evidentemente não pode ser acostado a um processo, não pode servir a uma condenação, e não pode servir também a um pronunciamento de suspeição de um juiz. Prova ilícita é ilícita para todos os efeitos”, disse o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello a Claudio Dantas, na estreia do podcast CD Talks.
O ex-ministro se referia ao hackeamento de mensagens de membros do Ministério Público, conhecido como Vaza Jato. Na conversa, Mello criticou ainda a decisão que tirou de Curitiba os processos da Lava Jato. “Será que a 13ª [Vara] Criminal de Curitiba avocou esse processo envolvendo a Petrobras? Não. A primeira lavagem de dinheiro da Petrobras ocorreu em Londrina.”
Assista:
Mais lidas
Flávio Dino manda prender secretário do governo do Maranhão
Netanyahu rebate prefeito de Nova York
Flávio diz que abrirá mão de segurança da PF na campanha
Governo Milei responde a Messi após fala sobre crise na Argentina
Rogério Lisboa deixa chapa do PL para o governo do Rio
