Decisão do STF sobre imprensa começa a gerar seus “Gremlins”

14.02.2025

logo-crusoe-new
O Antagonista

Decisão do STF sobre imprensa começa a gerar seus “Gremlins”

avatar
Madeleine Lacsko
4 minutos de leitura 05.12.2023 17:13 comentários
Narrativas Antagonista

Decisão do STF sobre imprensa começa a gerar seus “Gremlins”

A decisão do STF que restringiu a liberdade de imprensa começou a gerar filhotes macabros. Lembra claramente o filme Gremlins, que marcou uma geração...

avatar
Madeleine Lacsko
4 minutos de leitura 05.12.2023 17:13 comentários 0
Decisão do STF sobre imprensa começa a gerar seus “Gremlins”
Arte: O Antagonista

A decisão do STF que restringiu a liberdade de imprensa começou a gerar filhotes macabros. Lembra claramente o filme Gremlins, que marcou uma geração. A partir do momento em que se faz algo indevido, como molhar ou comer após a meia noite, o bichinho lindo se transforma num Gremlin, um pequeno monstro. Ele se reproduz de maneira incontrolável.

Em 1968, na votação que decidiu pelo AI-5, o jornalista Pedro Aleixo foi o único a votar contra. Ouviu de todas as demais autoridades apelos emotivos e contundentes para a necessidade de conter o comunismo. Deixavam claro que a cúpula não cometeria excessos, seria apenas aquela única exceção necessária diante de tempos difíceis.

A resposta de Pedro Aleixo é uma profecia: “General, o que me preocupa não são os generais, é o guarda da esquina”. Então explicou o que queria dizer. Fiz questão de colocar esse áudio histórico no Narrativas Antagonista de hoje. 

O problema da decisão do STF é a mudança de paradigma. Ficou decidido que, no Brasil, a liberdade de imprensa não é um conceito claro, depende da interpretação dos juízes. A decisão sobre entrevistas é ambígua, tem conceitos vagos. 

A imprensa só pode ser responsabilizada pelo que o entrevistado disse se houver, à época da entrevista, indícios concretos de que ele mentiu. O que são “indícios concretos”? Há quem argumente que ou é indício ou é concreto. Mas pode ser que existam. Ninguém sabe exatamente o que são e sabemos agora que cada juiz pode decidir isso como bem entender.

Ficou imposta a lógica de que o juiz é que determina o que vai ou não estar na imprensa. E os juízes entenderam direitinho o recado da mesma forma que guardas da esquina entenderam os generais. 

A decisão do Paraná é resultado de uma sucessão de atropelos à liberdade. A primeira é a própria Assembleia Legislativa abrir procedimento contra um deputado que xingou o outro de corrupto. O dever do Legislativo seria o oposto, brigar até o fim para a garantia da imunidade do discurso do parlamentar.

Ocorre que o deputado arrumou uma prova. Num processo em segredo de Justiça, o colega que ele xingou de corrupto admitiu ter pedido propina. A pessoa que recebeu o pedido fez delação premiada e gravou as conversas. Esse material foi parar na imprensa.

Até outro dia, segredo de Justiça era dever dos funcionários do Judiciário e das partes. O jornalista não tem esse dever e tem a obrigação de divulgar informações de interesse público. Mas, vamos lembrar, acabaram as regras do país. Os juízes, tal qual os guardas da esquina, entenderam que eles agora fazem as regras em nome do que considerarem um bem maior.

Ficou decidido que as reportagens têm de sair do ar até o fim do processo, o que foi feito. Os veículos não podem mais tocar no assunto, sob pena de multa de R$ 50 mil. 

Nessa altura do campeonato, muita gente percebeu o perigo. Quem acreditou em algum ponto que atitudes do STF fossem apenas exceções começa a abrir os olhos. Infelizmente, do outro lado, gente que contestava as atitudes do Judiciário contra a liberdade de expressão, acha que agora está tudo certo.

Comparando laranja com bananas, muita gente que entende pouco do assunto diz que está assim há anos. Não haveria nada de diferente agora porque o Judiciário foi injusto de forma sistemática com influencers bolsonaristas. Vejamos o caso Monark para saber que há muito tempo está pior. 

Agora as coisas mudaram. Não falamos mais da Suprema Corte criando exceções injustas para punir militantes políticos que curtem ameaçar a família dos outros. Agora falamos de uma juíza plantonista inventando regras e contrariando o próprio STF para amordaçar a Rede Globo, a TV mais poderosa do país. Mudamos completamente de patamar.

Resta saber se tem volta.

  • Mais lidas
  • Mais comentadas
  • Últimas notícias
1

A trégua entre PCC e CV

Visualizar notícia
2

STF lança programa “Pena Justa”

Visualizar notícia
3

Gilmar dá seu pitaco sobre a Lei da Ficha Limpa

Visualizar notícia
4

EUA citam falta de reciprocidade do Brasil sobre etanol

Visualizar notícia
5

Milei dá nova lição ao Brasil

Visualizar notícia
6

Mais uma lição de Milei ao Brasil

Visualizar notícia
7

“Rei da rachadinha”, diz Paes a Flávio

Visualizar notícia
8

Com gringos, Barroso não recorre ao infame “Perdeu, Mané”

Visualizar notícia
9

Assessores de Janja e os 4 salários mínimos em diárias de viagem

Visualizar notícia
10

Gleisi sentiu relatório da Transparência Internacional

Visualizar notícia
1

Mais uma lição de Milei ao Brasil

Visualizar notícia
2

Crusoé: Gleisi clama por mais uma nota da comunidade

Visualizar notícia
3

"Não há muita razão para temermos", diz Haddad sobre tarifas dos EUA

Visualizar notícia
4

Líder da oposição sobre regulação das redes: "Não vamos deixar passar"

Visualizar notícia
5

Alemanha: afegão requerente de asilo atropela dezenas em Munique

Visualizar notícia
6

Com gringos, Barroso não recorre ao infame “Perdeu, Mané”

Visualizar notícia
7

México ameaça processar Google por ‘Golfo da América'

Visualizar notícia
8

Líder da oposição questiona 'apagão de dados' da Previdência

Visualizar notícia
9

PF: desvio de emendas tinha contrato e até nota fiscal

Visualizar notícia
10

EUA citam falta de reciprocidade do Brasil sobre etanol

Visualizar notícia
1

Governo Biden acusado de desviar US$ 20 bilhões: “ponta do iceberg”

Visualizar notícia
2

A trégua entre PCC e CV

Visualizar notícia
3

Trump vai propor corte na produção de armas nucleares à Rússia e China

Visualizar notícia
4

Milei dá nova lição ao Brasil

Visualizar notícia
5

Até onde vai a investigação sobre emendas?

Visualizar notícia
6

Gleisi sentiu relatório da Transparência Internacional

Visualizar notícia
7

“Rei da rachadinha”, diz Paes a Flávio

Visualizar notícia
8

“Não há muita razão para temermos”, diz Haddad sobre tarifas dos EUA

Visualizar notícia
9

EUA citam falta de reciprocidade do Brasil sobre etanol

Visualizar notícia
10

Vereadora pede cassação de Pavanato por “violência de gênero”

Visualizar notícia

Assine nossa newsletter Inscreva-se e receba o conteúdo do O Antagonista em primeira mão!

Tags relacionadas

Madeleine Lacsko narrativas Narrativas Antagonista
< Notícia Anterior

Braskem é excluída de Índice de Sustentabilidade pela B3

05.12.2023 00:00 4 minutos de leitura
Próxima notícia >

A bronca de Moraes na Justiça do Trabalho

05.12.2023 00:00 4 minutos de leitura
avatar

Madeleine Lacsko

Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.

Comentários (0)

Torne-se um assinante para comentar

Notícias relacionadas

USAID: o escândalo bilionário, os influencers picaretas e os otários

USAID: o escândalo bilionário, os influencers picaretas e os otários

Madeleine Lacsko Visualizar notícia
Orlando Tosetto na Crusoé: Povo consciente

Orlando Tosetto na Crusoé: Povo consciente

Visualizar notícia
Jerônimo Teixeira na Crusoé: A irrelevância da Lei Anti-Oruam

Jerônimo Teixeira na Crusoé: A irrelevância da Lei Anti-Oruam

Visualizar notícia
Dennys Xavier na Crusoé: Democracia, uma experiência fadada ao fracasso? Terceiro ponto

Dennys Xavier na Crusoé: Democracia, uma experiência fadada ao fracasso? Terceiro ponto

Visualizar notícia
Icone casa

Seja nosso assinante

E tenha acesso exclusivo aos nossos conteúdos

Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e a Revista Crusoé.