O novo secretário de saúde do Reino Unido, Wes Streeting, do partido trabalhista, indica que tornará permanente a política do partido conservador que proibiu a prescrição de bloqueadores da puberdade a crianças por razões de gênero. Por esse motivo, ele tem sido criticado pelo seu próprio partido.

Neste domingo, 14 de julho, ele utilizou as redes sociais para justificar sua posição.

Num longo tópico no X, ele citou a revisão de Cass sobre os serviços de identidade de gênero esclarecendo que atualmente não havia evidências suficientes sobre o impacto sobre os jovens do uso de hormônios supressores da puberdade, que são ocasionalmente usados para crianças com disforia de gênero.

Wes Streeting sobre bloqueadores de puberdade

Leia a íntegra da postagem do secretário de saúde do Reino Unido:

“Os cuidados de saúde das crianças devem ser sempre guiados por evidências. Os medicamentos administrados às crianças devem sempre ser primeiro comprovados como seguros e eficazes. Eu sei que há muito medo e ansiedade. Deixe-me explicar por que essa decisão foi tomada.

A Cass Review descobriu que não há provas suficientes sobre o impacto a longo prazo dos bloqueadores da puberdade na incongruência de gênero para saber se são seguros ou não, nem quais as crianças que podem se beneficiar deles.

As evidências deveriam ter sido estabelecidas antes mesmo de serem prescritas.

O NHS tomou a decisão de interromper o uso rotineiro de bloqueadores da puberdade para incongruência/disforia de gênero em crianças.

Eles estão estabelecendo um ensaio clínico com o NIHR para garantir que os efeitos dos bloqueadores da puberdade possam ser monitorados com segurança e fornecer as evidências de que precisamos.

O ex-secretário de Saúde emitiu despacho emergencial para estender a restrição à prescrição ao setor privado, o que defendo.

Os bloqueadores da puberdade têm sido usados para retardar a puberdade em crianças e jovens que iniciam a puberdade muito cedo. O uso nesses casos foi extensivamente testado (uma indicação muito diferente do uso na disforia de gênero) e atendeu a rigorosos requisitos de segurança.

Isso ocorre porque os bloqueadores da puberdade suprimem os níveis hormonais anormalmente elevados para a idade da criança.

Isso é diferente de interromper o aumento normal de hormônios que ocorre na puberdade. Isso afeta o desenvolvimento psicológico e cerebral das crianças.

Ainda não conhecemos os riscos de interromper os hormônios da puberdade nesta fase crítica da vida.

Essa é a base sobre a qual estou tomando decisões. Estou agindo com cautela nesta área porque a segurança das crianças deve estar em primeiro lugar.

Algumas das declarações públicas feitas são altamente irresponsáveis e podem colocar em risco os jovens vulneráveis.

Eu sei que há muito medo e ansiedade. Estou determinado a melhorar a qualidade e o acesso aos cuidados para pessoas trans.

Espero que este tópico forneça algum contexto para a cautela e o cuidado que estou tomando quando se trata deste grupo vulnerável de jovens.

As decisões que tomo serão sempre baseadas em evidências, e não em política ou pressão política.”

O que é o Cass Review (Relatório Cass)?

Realizado pela Dra. Hillary Cass com apoio de pesquisadores da York University a pedido do Serviço Nacional de Saúde Inglês (NHS), o documento é resultado de quatro anos de trabalho de revisões sistemáticas de evidências clínicas e análise de diretrizes médicas globais acerca das “terapias de afirmação de gênero” para crianças e adolescentes.

Entre as principais conclusões do trabalho estão: a ausência de evidências sobre os benefícios do tratamento médico em crianças e adolescentes, o desconhecimento acerca dos riscos, particularmente em relação às consequências de longo prazo, e o uso de referências circulares que ajudaram a fabricar uma aparência de consenso acerca da existência de benefícios da submissão de pessoas aos bloqueadores de puberdade, hormônios do sexo oposto e cirurgias.

“Poucas diretrizes são informadas por uma revisão sistemática de provas empíricas [o padrão de ouro para avaliar as provas que apoiam uma intervenção de saúde] e há uma falta de transparência sobre a forma como as recomendações foram desenvolvidas”, afirma o documento.

A reação do partido trabalhista

A notícia da decisão de Streeting de manter a proibição dos bloqueadores de puberdade provocou uma reação no fim de semana de vários parlamentares trabalhistas: “O manifesto trabalhista prometia ‘remover as indignidades para as pessoas trans que merecem reconhecimento e aceitação’ – isso implica acabar com a proibição dos bloqueadores da puberdade”, disse o deputado de Liverpool Riverside no X. “Sempre apoiarei os jovens trans”.

Zarah Sultana, também fez referência à promessa do manifesto trabalhista, dizendo que a promessa “implica o fim da proibição dos conservadores aos bloqueadores da puberdade. Os jovens – cis e trans – devem ter acesso aos cuidados de saúde de que necessitam. Sempre estarei ao lado da comunidade trans.”

Após suas postagens nas redes sociais, o LGBT+ Labor publicou uma carta ao Streeting, assinada pelo oficial trans nacional da organização, Dylan Naylor, e Willow Parker, o oficial trans da ala estudantil do partido político, pressionando contra a sua decisão.

No entanto, houve também apoio para Streeting da deputada trabalhista, Rosie Duffield, que disse no passado que se sentia condenada ao ostracismo pelo partido por causa das suas opiniões sobre as reformas de gênero:

“Estou realmente satisfeita que o secretário de Estado apoie as recomendações da revisão do Cass e tenha abordado esta difícil questão de forma ponderada, fazendo da salvaguarda das crianças vulneráveis a sua principal prioridade. É triste ver alguns dos comentários abusivos que ele tem recebido”, disse ela ao jornal Guardian.

Leia mais: J.K Rowling contra a tirania da ideologia de gênero