A Human Rights Watch (HRW), que se dedica à promoção e defesa dos direitos humanos, desmontou numa carta aberta as “soluções” aventadas pelos presidentes Lula, do Brasil, Gustavo Petro, da Colômbia, e Manuel Lopez Obrador, do México, para lidar com a ditadura venezuelana de Nicolás Maduro.

A entidade divulgou na manhã desta terça-feira, 27, uma carta aberta (leia a íntegra) com críticas a três possibilidades elencadas por esses países: repetir eleições, acatar a autoridade do  Supremo Tribunal da Venezuela para definir o resultado do pleito e promover uma anistia geral, englobando atores do governo e da oposição.

Lula, particularmente, tem insistido na ideia de uma nova eleição. Como registrou Crusoé, ele voltou a falar do assunto nesta segunda, 26, durante um encontro com líderes partidários.

Sobre isso, afirma a HRW: “Como V. Exas. bem sabem, uma premissa básica de qualquer eleição é que deve refletir a vontade expressa do povo e resultar na transferência pacífica do poder para o candidato ou candidatos vencedores de acordo com fórmulas pré-estabelecidas. Refazer a eleição porque o governo de Maduro não está disposto a divulgar e aceitar o resultado de 28 de julho seria um escárnio a esses princípios. Essa proposta seria inaceitável em qualquer país, mas seria particularmente problemática na Venezuela, dadas as barreiras significativas que os eleitores e candidatos foram forçados a superar para participar das eleições de 28 de julho, incluindo violações generalizadas dos direitos humanos, que fizeram dessas eleições um processo com uma notória desigualdade de força e colocaram muitos eleitores e candidatos em risco de sofrer abusos por parte do governo.”

A possibilidade de se acatar um pronunciamento do Supremo Tribunal da Venezuela foi levantada sobretudo por López Obrador.

Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.