O trio está completo: Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e, agora, Gilmar Mendes atacaram o estudo da FGV Direito Rio que serviu de base para as críticas do relator, Luís Roberto Barroso, ao foro privilegiado.

É o estudo, como mostramos ontem, que aponta, entre outras coisas, que em 65% das ações penais acontece declínio da competência –porque a autoridade perdeu o foro– ou prescrição.

Gilmar disse que o estudo tem mais erros do que páginas. E mais:

“Nem pesquisa científica deveria ser chamada. As pessoas que fizeram esse trabalho não passariam numa aula de jardim de infância de processo penal. (…) Parece um bando de lunáticos escrevendo.”