Uma decisão judicial recente determinou que o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) devolva uma macaca-prego chamada Anne à família que a acolhia como animal de estimação no Distrito Federal. O desembargador Eduardo Martins, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, estipulou um prazo de 48 horas para o cumprimento da decisão, sob pena de multa diária de R$ 1 mil.

A macaca vivia com a família desde fevereiro e, durante uma visita a um shopping, foi apreendida por um fiscal do Ibama. A ação ocorreu após a tutora ser orientada a levar o animal ao instituto para regularizar sua posse. Anne foi então enviada ao Centro de Triagem de Animais Silvestres (Cetas), gerando o processo judicial que culminou na ordem de devolução.

Qual foi o argumento da Justiça para a devolução de Anne?

O desembargador Eduardo Martins apontou várias razões para acatar o pedido de devolução feito pela família. Entre os argumentos, destacou-se um laudo veterinário que atestava as boas condições em que a macaca era mantida pela família. Além disso, ele considerou que a transferência para o Cetas poderia afetar negativamente o bem-estar de Anne, uma vez que o centro é reconhecidamente deficitário em recursos.

Implicações legais e emocionais da decisão

A legalidade dos documentos apresentados pela tutora foi questionada pelo Ibama, mas o juiz observou que tais documentos não foram submetidos a uma perícia técnica. Este ponto foi crucial para a decisão, que ressaltou a falta de provas conclusivas contra a documentação apresentada pela família.

Outro aspecto significativo da decisão foi o reconhecimento do papel de suporte emocional que Anne desempenhava para a tutora, que enfrenta condições de saúde mental, como ansiedade e depressão. O desembargador enfatizou a importância deste vínculo emocional na sua decisão de devolver o animal à família.

Existem riscos para a espécie macaco-prego?

É importante notar que a espécie macaco-prego não está listada como ameaçada de extinção, ponto também considerado no julgamento. Este fator reduz as restrições legais para a posse de Anne pela família, ao menos do ponto de vista das normas que protegem espécies ameaçadas.

Próximos passos e considerações para o futuro

Com a decisão judicial em vigor, resta observar se o Ibama irá cumprir a ordem de maneira ágil ou se buscará outros meios legais para reverter a decisão. Para a família, o retorno de Anne representa não apenas a recuperação de um companheiro, mas também a continuidade de um suporte emocional vital.

A decisão levanta questões importantes sobre a posse de animais silvestres como animais de estimação e os critérios utilizados pelos órgãos ambientais ao apreenderem esses animais. O caso de Anne pode servir de precedente para outros casos semelhantes, incentivando uma abordagem que considere tanto os aspectos legais quanto os emocionais de tais situações.