A defesa de Bolsonaro alegava em uma suposta falta de “razão legítima para que se acelere o julgamento de uma ou outra ação em detrimento das demais”. Para o corregedor do TSE, porém, o andamento do processo faz parte da “condução racional, atenta à economia processual”.

“Em síntese, produzir provas ao tempo em que já se tem evidenciada sua utilidade para um conjunto de ações conexas, das quais três estão saneadas, mediante criteriosa análise das questões fáticas controvertidas comuns que poderão ser elucidadas em audiências que concentrarão todas as inquirições dirigidas a essas testemunhas não é uma “aceleração artificial do processo”, disse Gonçalves.