Em editorial publicado nesta terça-feira, o jornal O Globo critica as penas excessivas estipuladas para os réus dos atos de 8 de janeiro.

“O Supremo Tribunal Federal (STF) está há meses sob intenso escrutínio. Democratas sinceros são unânimes em reconhecer que a Corte foi decisiva na defesa da democracia contra as ameaças golpistas e no combate à pandemia. O desenrolar dos últimos fatos, porém, trouxe fissuras na unanimidade em torno do Supremo. Não são propriamente críticas, mas antes temores”, afirma o jornal.

“Um (…) fato recente alimentou os temores [sobre os excessos no Tribunal]: o rigor das penas no julgamento do 8 de Janeiro. Os três primeiros réus receberam sentenças entre 14 e 17 anos. Jamais se deve negar a gravidade dos crimes que cometeram, nem o risco à democracia, muito menos a necessidade de punição. Mas é razoável questionar por que condenados por colocar uma bomba num caminhão-tanque perto do aeroporto de Brasília — também com intuito de fomentar intervenção militar — receberam penas menores, inferiores a dez anos”, analisa o jornal fluminense.

Ou seja. Nem o jornal O Globo concordou.

Isso é sintomático.