Não é preciso grande conhecimento econômico para perceber uma série de ambiguidades nas declarações recentes de Lula sobre responsabilidade fiscal, diz Jerônimo Teixeira em artigo na Crusoé.

“É como se ele dissesse uma coisa como ex-presidente e outra como futuro presidente. Na fala que deixou o mercado nervoso, no dia 11, em Brasília, ele lembrou, com orgulho, que seus governos tiveram um histórico de responsabilidade fiscal e de controle da inflação, para em seguida relativizar esses princípios: ‘Por que as pessoas são obrigadas a sofrer para garantir a tal da responsabilidade fiscal deste país? Por que toda hora falam que é preciso cortar gastos, é preciso fazer superávit, é preciso cumprir teto de gastos?’. 

A carta aberta a Lula publicada na Folha de S. Paulo por três economistas da era FHC – Edmar Bacha, Armínio Fraga e Pedro Malan – veio lembrar que as coisas podem se dar no sentido contrário ao previsto pelo petista: o desrespeito à “tal da responsabilidade fiscal” leva as pessoas a sofrerem, pois produz inflação, e são sempre os pobres que mais padecem nesse cenário. Tudo isso foi explicado de forma que até um cocker spaniel entenderia.”

Leia aqui a íntegra do artigo (aberto para não assinantes). Aproveite para assinar a Crusoé e apoiar o jornalismo independente.