Em maio, no Foro Transformaciones, em Madri, Gilmar Mendes disse que “as instituições venceram” no Brasil, graças a medidas adotadas desde 2019 pelo Supremo Tribunal Federal, como o inquérito das fake news, no âmbito do qual seu colega Alexandre de Moraes censurou Crusoé por revelar o codinome do também ministro Dias Toffoli na Odebrecht.

Em junho, o Gilmarpalooza (foto), forum organizado por Gilmar em Lisboa, reúne, de acordo com levantamento do Estadão, sócios, diretores e representantes de 12 empresas com processos no STF: J&F, BTG, Aegea Saneamento, Prudential, Google, Grupo Votorantim, Eletrobras, Bradesco, Magazine Luiza, Instituto Brasileiro de Mineração, Banco Safra e Cosan.

“As pessoas vêm”, resumiu o ministro anfitrião após participar da mesa de abertura, reagindo ao que chamou de “uma certa incompreensão” em relação ao evento, que “se consolidou”.

Na verdade, o que existe é uma perfeita compreensão dos interesses em jogo.

Os processos

André Esteves, o banqueiro blindado por Gilmar na Lava Jato e moderador de painel junto com seu protetor, levou outros cinco palestrantes do BTG para o Gilmarpalooza, enquanto o banco responde a três processos na Suprema Corte.

O grupo J&F foi representado em mesa sobre “responsabilidade social” por Luizinho Magalhães, diretor pedagógico do Instituto J&F, entidade de “investimento social” dos irmãos Joesley e Wesley Batista, que confessaram a prática de suborno, mas tiveram multas bilionárias aliviadas por Dias Toffoli, ministro palestrante do Gilmarpalooza. Joesley marcou presença no primeiro dia do evento e Wesley esteve no coquetel de Flávio Rocha, ao qual Gilmar também compareceu. “A Suprema Corte já tem questionamento sobre a disputa bilionária entre a J&F e a Paper Excellence pelo controle da Eldorado Celulose”, registra o jornal.

Já a Aegea Saneamento “ganhou quatro mesas” no forum de Gilmar, enquanto tem duas ações pendentes no STF sobre esgoto, “ambas sob relatoria de Flávio Dino”. “O advogado da Aegea é o ex-ministro do STF Ayres Britto.”

Conflito de interesse

“Isso é considerado conflito de interesse em qualquer país civilizado no mundo. Incluindo Portugal, onde esse evento também já está ficando conhecido por essas relações impróprias entre autoridades e empresários, inclusive muitos investigados por corrupção”, disse Bruno Brandão, da Transparência Internacional no Brasil, ao Estadão.

Procurada pelo jornal, a Suprema Corte afirmou não haver conflito de interesses, alegando que os ministros conversam com vários setores da sociedade — como se todos os brasileiros com processos no Judiciário tivessem as mesmas oportunidades que os empresários amigos.

Na verdade, o acesso privilegiado aos juízes das próprias causas confirma que conflito não há, porque os interesses já venceram no Brasil.