Função de ministro de STF não é bater boca com jornal
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, perdeu uma oportunidade perfeita de ficar calado
Ao publicar um artigo no jornal O Estado de S. Paulo com o título “O STF que o Estadão não mostra”, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso (foto), perdeu uma bela oportunidade de se ater às suas funções jurisdicionais, para não dizer outra coisa.
Como já registrou o colega Duda Teixeira no diário da Crusoé, o presidente do STF comete pelo menos sete erros em seu artigo. Iria até mais longe. Não é função de um presidente de Supremo ficar de bate-boca com veículo de imprensa. Independentemente de qual seja. Ou independentemente da crítica feita pelo veículo.
Ao rebater aos editoriais do Estadão, o ministro demonstrou total intolerância às opiniões divergentes e críticas. Ponderações essas não somente do jornal, mas de boa parte da sociedade.
STF não é ilha de acertos
O Supremo não é uma ilha de acertos, e como tal imune às críticas. Pelo contrário. Nos últimos anos, o Tribunal avançou sobre competências legislativas, reinterpretou sua própria jurisprudência em situações como, por exemplo, prisão após condenação e segunda instância e tem atuado de forma atípica – para dizer o mínimo – em ações como no inquérito das fake news, onde o ministro do STF Alexandre de Moraes – em total desrespeito ao devido processo legal – atua como investigado, investigador, juiz e integrante do Ministério Público.
Essas críticas, inclusive, não são exclusivas da imprensa. Deputados federais, senadores, advogados e integrantes do Ministério Público Federal, para dizer o mínimo, corroboram boa parte das ponderações.
No artigo, o presidente do STF reclama que o jornal adotou um “tom raivoso” em seus editoriais e análises. “Ainda que não deliberadamente, [os editoriais] contribuem para um ambiente de ódio institucional que se sabe bem de onde veio e onde pretendia chegar. Ao longo do período, o jornal não vislumbrou qualquer coisa positiva na atuação do STF ou do CNJ”, afirma o presidente do STF.
“Vossa Excelência [Gilmar Mendes] está destruindo a Justiça”
Talvez seja necessário ao presidente do STF relembrar a célebre discussão entre o hoje ex-ministro Joaquim Barbosa e o atual decano da Corte, Gilmar Mendes, durante julgamento ocorrido em 2009.
Na época, Barbosa afirmou:
“Vossa Excelência [Gilmar Mendes] está destruindo a Justiça desse país e vem agora dar lição de moral em mim? Saia à rua, ministro Gilmar. Saia à rua, faz o que eu faço”.
Eis aí o grande problema da atual composição do STF: sob a justificativa de atender à sociedade, os ministros cada vez menos se isolam em copas e ignoram, eles, os reais anseios da sociedade.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (9)
Fernando Caiuby
14.01.2025 20:08Ao articulista Wilson Lima, uma dúvida. A frase "... STF: sob a justificativa de atender à sociedade, os ministros cada vez menos se isolam em copas e ignoram, eles, os reais anseios da sociedade." Não deveria ser "Eis aí o grande problema da atual composição do STF: sob a justificativa de atender à sociedade, os ministros cada vez MAIS (maiúsculas só para chamar a atenção) se isolam em copas e ignoram, eles, os reais anseios da sociedade."?
Italo José Portinari Greggio
14.01.2025 19:20A história do moleiro e do imperador Frederico II, só podia acontecer na Prússia ou outro pais civilizado, aqui nunca poderemos dizer como o moleiro ao enfrentar o imperador que queria tomar seu moinho: AINDA EXISTEM JUÍZES EM BERLIM, o que demoveu Frederico II de perpetrar o crime. Aqui quero distância dos nossos ministros da suprema corte, que com certeza dariam razão ao imperador e mandariam derrubar o moinho e prender o moleiro.
Marian
14.01.2025 12:27Este senhor ministro, gosta de falar e tem lado; não disse ter vencido o Bolsonarismo? De qualquer forma, uma de suas lições aos pobres mortais dessas terras tupiniquins, é a de que somos manés. Precisa dizer mais senhor ministro? Já entendemos.
Luiz Filho
14.01.2025 11:20Devemos questionar se o processo de desvirtuação do tribunal que se apequenou de vez não começou com a bravata do Dudu Bananinha do sargento e um cabo para fechar o supremo. Família de patetas
Paulo Pinto
14.01.2025 10:38Este tribunal perdeu a legitimidade. Como se julgam onipotentes nunca vão reconhecer os erros. A solução estará com o Senado a ser eleito em 2026.
Carlos Augusto Lins Brito Da Silva
14.01.2025 09:06Infelizmente, esse quadro atual do STF é uma vergonha. Como já mencionado, é só acompanhar as decisões que inocenta corruptos com “uma facilidade” nunca vista e persegue os opositores. Triste Brasil.
Joaquim Alves Junior
14.01.2025 08:57o Ex-Ministro Joaquim Barbosa foi certeiro quando disse que estavamdestruindo o sistema de justiça brasileiro. Conseguiram, o sistema foi destruido e hoje só restam escombros. Agora será necessário sua reconstrução do zero. Conseguiremos? Talvez meus netos consigam ver isso.
Marcia Elizabeth Brunetti
14.01.2025 08:18A toga nunca esteve tão desvalorizada como atualmente. Hoje ela é sinônimo de injustiça, e quem mais tem contribuído com essa vergonha é o STF. Agora querem é virar estrelas.
Clayton De Souza pontes
14.01.2025 08:03Atualmente o STF perdeu o pudor em exercer seu poder supremo. Apenas é uma corte aparelhada pra blindar poderosos amigos e perseguir desafetos. Daí o Barroso fica tentando emplacar sua narrativa de perseguido