As suspeitas acerca da atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes (foto) em favor do Banco Master despertaram os brios da esquerda mais maluca no Brasil.

Desde que O Globo publicou reportagem que dá conta de que o ministro buscou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder pelo banco que mantinha um contrato de 129 milhões de reais com o escritório da mulher de Moraes, perfis de esquerda dos mais rasteiros atacam a autora da matéria, Malu Gaspar, e criam teorias mirabolantes para desqualificar as suspeitas.

Os defensores de Moraes cobram provas, como se o ministro estivesse sob julgamento formal e os jornalistas que cobrem o caso fossem obrigados a apresentar gravações de conversas — esses repórteres nem sequer têm o poder ou a prerrogativa de grampear ligações telefônicas.

Ironia

Irônica e tragicamente, se alguma das alegadas conversas entre Moraes e Galípolo viesse a público pelas mãos de algum desses jornalistas, provavelmente não teria qualquer valor legal, porque o próprio STF se encarregaria de desqualificá-la, como já fez tantas vezes — com exceção do caso da Vaza Jato, quando o tribunal usou diálogos roubados para derrubar a Operação Lava Jato.

Leia também: O ministro Moraes determinaria a prisão de Alexandre de Moraes?

Outrora chamado de fascista por muitos desses ativistas de rede social, Moraes virou um herói por condenar Jair Bolsonaro e aliados com mão de ferro, e hoje é defendido com estratégias que vão desde análises abiloladas até mentiras deslavadas, no que se convencionou chamar de fake news.

Essa é a ironia suprema da história toda.

Moraes se presta, desde 2019, ao papel de herói contra a desinformação, como relator do famigerado inquérito das fake news.

Ele atuou fortemente nesse âmbito, de maneira muito questionável, durante a eleição de 2022, como presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). num processo que teve seu ápice no bloqueio da rede social X, em agosto de 2024, durante a eleição seguinte.

Hoje, parece que a única forma de defender o ministro do STF é desinformar, lançando dúvidas não sobre sua questionável conduta, mas sobre quem ousa questionar a conduta questionável.

Como se diz pelas redes sociais da vida, é irônico, mas não é de rir.

Leia mais: O pecado original do caso Moraes

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se