O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) definiu nesta quarta-feira (31) que representantes da administração pública poderão propor ações de improbidade administrativa. Desde a sanção da nova lei sobre o tema, em outubro do ano passado, apenas o Ministério Público tinha a prerrogativa de promover ações deste tipo.

Os ministros formaram maioria de seis votos para considerar a nova esta redação inconstitucional – enquanto apenas três (Nunes Marques, Dias Toffoli e Gilmar Mendes) discordaram parcialmente para considerar que a administração pública só poderia representar em casos de ressarcimento.

Eles deram ganho de causa a um pedido feito por advogados públicos e procuradores estaduais, que diziam que a nova lei de Improbidade Administrativa impede o estado de cumprir seu dever contra mau uso do dinheiro público, deixando a população “à mercê” do trabalho do Ministério Público.

O entendimento do relator Alexandre de Moraes é que “fica autorizada a representar judicialmente o agente público, quando entender que seja o caso da representação.”

Com isso, a corte encerra o mês de agosto com a revisão de dois pontos importantes da nova lei, considerada mais leniente a políticos que cometam atos de improbidade administrativa: há duas semanas, a corte havia formado maioria para não permitir que a nova lei fosse usada para rever casos já concluídos, permitindo apena que processos em aberto se beneficiem da nova lei.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se