Na última sexta-feira, enquanto tentava convencer a audiência de que sua concordância em furar o teto de gastos foi uma coisa, assim, totalmente normal e corriqueira, o ministro Paulo Guedes (foto) disse que o Auxílio Brasil de 400 reais, com 100 reais de recursos extra-teto, nada mais era que “o protótipo de um programa de renda mínima”. 

Isso mostra que o seu discurso foi uma coisa, assim, para engambelar. 

Guedes fez de conta que a medida eleitoreira de agora tem alguma relação com uma ideia incorporada ao programa de governo do candidato Jair Bolsonaro, em 2018. Lá estava escrito: “Acima do valor do Bolsa Família, pretendemos instituir uma renda mínima para todas as famílias brasileiras.”

A inspiração, obviamente, não vem da esquerda, muito menos de Eduardo Suplicy, o eterno paladino da renda básica universal. Vem do libertário Milton Friedman – citado, aliás, nominalmente por Guedes na coletiva de sexta-feira. Nosso ex-superministro sempre tratou o economista americano como um dos seus gurus. 

Nos anos 1960, Friedman começou a defender a tese de que, em vez de programas assistencialistas, países capitalistas deveriam instituir um imposto de renda negativo. 

Funcionaria assim: todos os cidadãos preencheriam anualmente um formulário de imposto de renda. Aqueles que em determinado ano tivessem rendimentos inferiores a um valor mínimo de subsistência, receberiam do governo uma porcentagem da diferença (e não toda a diferença) entre os seus ganhos e aquele piso pré-estabelecido. Se no ano seguinte a renda do sujeito fosse maior, a suplementação se reduziria. E assim por diante. 

Friedman acreditava que esse mecanismo impediria que houvesse miseráveis no país, sem transformar as pessoas em dependentes eternas do estado.

Isso não tem absolutamente nada a ver com o Auxílio Brasil. Esse filhote do casamento entre Guedes e Bolsonaro, em primeiro lugar, não é universal, ou seja, não vai atender a “todas as famílias brasileiras”. 

Ele também estabelece um valor idêntico, de 400 reais, para as famílias beneficiárias. Isso o transforma em um programa assistencialista clássico, daqueles que o ministro costumava abominar. Lembremos que ele dizia que PT e PSDB haviam condenado o Brasil a 30 anos de frouxidão social-democrata. Ele e Bolsonaro, que são homens de verdade, nos apresentariam ao capitalismo real. 

Finalmente, e mais importante, esse não é um programa de estado, mas sim o programa de um governo hoje impopular, desenhado para ser pago apenas por doze meses – em meio aos quais, vejam só que interessante, acontece uma eleição presidencial. 

Eu disse no começo que o discurso de Paulo Guedes visava a engambelar o distinto público. Agora me ocorre que também deve existir aí uma boa dose de auto-engano. Paulo Guedes deve achar que o Auxílio Brasil, e a tramoia fiscal implementada para viabilizá-lo, de fato têm algo a ver com suas propostas de 2018. Afinal, não deve ser fácil trair assim tão miseravelmente as próprias ideias.

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se