Um perito judicial contratado pela Folha disse o seguinte sobre o áudio de Joesley com Michel Temer:

“É como um documento impresso que tem uma rasura ou uma parte adulterada. O conjunto pode até fazer sentido, mas ele facilmente seria rejeitado como prova.”

Os trechos de supostos cortes apontados por Ricardo Caires dos Santos, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, em princípio não mudam a sequência lógica do diálogo, mas obviamente servem para Temer posar de vítima de uma conspiração.

A PGR, no entanto, não viu qualquer indício de edição, segundo a Época, muito menos uma que resultasse na manipulação do teor da conversa.

“Dois procuradores que participam do caso avaliam, reservadamente, que os ataques eram previsíveis, diante da magnitude e do alcance da delação. Frisam que a delação vai muito além do áudio; há todo tipo de provas – inclusive comprovantes de pagamento de propina.”

Foi o que comentamos em Reunião de Pauta.