Em SP, Orlando e Joice tiveram as campanhas mais ineficientes

Os deputados federais Orlando Silva (PCdoB) e Joice Hasselmann (PSL) tiveram as campanhas mais ineficientes à prefeitura de São Paulo, em termos de gasto por voto.

Os cálculos foram feitos dividindo-se o total de despesas contratadas divulgado até hoje (16) na plataforma DivulgaCand, do TSE, pelo número de votos conforme o site de resultados do mesmo TSE.

Joice declarou mais de R$ 5,4 milhões em despesas, mas teve 98 342 votos. Isso dá R$ 55,16 por voto.

Orlando Silva declarou R$ 689 mil em gastos, mas teve só 12 254 votos, o que proporcionalmente saiu um pouco mais caro: R$ 56,23 por voto.

Todos os candidatos

Considerando-se todos os candidatos, o eterno Levy Fidelix (PRTB) foi o mais eficiente. Gastou R$ 5 mil e teve 11 960 votos, o que dá menos de 42 centavos por voto.

Celso Russomanno (R$ 1,53), Mamãe Falei (R$ 1,47) e Márcio França (R$ 1,30) também estão entre as campanhas mais eficientes.

A campanha de Boulos (PSOL) gastou R$ 3,08 por voto, enquanto a de Jilmar Tatto (PT) gastou R$ 9,81.

A campanha de Bruno Covas (PSDB) foi de longe a mais cara entre os candidatos, gastando mais de R$ 17,9 milhões, o que dá cerca de R$ 10,22 por voto.

Marina Helou (Rede) teve gastos não muito sustentáveis. Cada R$ 29,50 de sua campanha renderam um voto.

Andrea Matarazzo (PSD) foi um pouco mais eficiente, com sua campanha rendendo um voto a cada R$ 20,82 gastos.

Já a campanha de Vera (PSTU) gastou R$ 128 mil, mas rendeu só 3 052 votos, o que dá R$ 42,02 por voto.

O ranking de O Antagonista não leva em conta as candidaturas de Antônio Carlos (PCO), anulada sub judice, e de Filipe Sabará (Novo), que foi indeferida pelo TSE em 26 de outubro. Mesmo assim, a campanha de Sabará gastou R$ 230 mil.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se