Um monte de ferro enferrujado retirado de um cascalho austríaco virou o maior conjunto conhecido de barras pré-históricas da Europa
Nenhum vestígio de embarcação foi encontrado junto ao ferro, o que deixa a hipótese do naufrágio sem confirmação
O que você vai ver
- Por que os pesquisadores classificam as barras como matéria-prima, e não como armas.
- O que faria com esse volume de ferro caso ele virasse espadas ou pregos.
- Por que a hipótese do naufrágio ainda é só uma interpretação, não um fato comprovado.
- De onde o ferro provavelmente veio antes de ser perdido no rio.
- O que esse destino incerto ainda impede os pesquisadores de afirmar com certeza.
Mais de uma tonelada de barras de ferro enferrujadas, retiradas da extração industrial de cascalho às margens do Danúbio, em Deinham, na Áustria, formam hoje o maior conjunto conhecido de barras de ferro pré-históricas já encontrado na Europa, mas o destino final desse material continua sendo um mistério em aberto.
Por que as barras são matéria-prima, e não armas prontas?
Peter Trebsche, da Universidade de Innsbruck, e Marion Berranger, do CNRS, classificam as cerca de 500 barras, com pontas duplas em formato bipiramidal, como produtos semielaborados: matéria-prima destinada a uma transformação posterior, e não espadas inacabadas ou qualquer outro objeto final já definido no momento em que foram perdidas.
O que esse volume de ferro poderia virar?
Segundo os pesquisadores, a quantidade recuperada equivaleria a cerca de 500 espadas ou a até 8 mil pregos, mas o estudo publicado na revista Antiquity faz questão de ressaltar que esses números não provam destino militar nenhum: o ferro poderia muito bem ter sido destinado a ferramentas agrícolas, utensílios domésticos ou qualquer outra aplicação comum do período La Tène, entre os séculos III e II a.C.
Por que o naufrágio é só uma hipótese, não um fato?
A principal interpretação dos pesquisadores é que a carga foi transportada por barco pelo Danúbio e perdida no processo, possivelmente em um naufrágio, mas nenhum vestígio de embarcação foi encontrado junto ao ferro, o que torna essa explicação uma leitura plausível dos dados disponíveis, e não uma conclusão definitiva sobre como o material parou no leito do rio.
De onde provavelmente veio esse ferro?
A hipótese mais aceita aponta a região da atual Baviera como origem provável, perto de assentamentos fortificados conhecidos como oppida, onde já se sabe que havia produção metalúrgica organizada, mas também essa origem geográfica específica não está confirmada, apenas sugerida pela proximidade e pela escala de produção já documentada na área.
O que esse destino incerto ainda deixa em aberto?
Sem vestígios de embarcação, sem confirmação definitiva da origem exata e sem saber se o ferro acabaria virando armas ou utensílios comuns, o achado de Deinham segue sendo, segundo os próprios autores do estudo, uma evidência sólida de uma economia de produção e transporte de ferro em grande escala, mas cujo propósito final específico provavelmente nunca será totalmente reconstruído.
Achados que revelam escala de produção muito maior do que se imaginava também aparecem no relato sobre as bactérias marinhas que dividem tarefas entre si para decompor fucoidano no oceano.
Mais detalhes sobre o estudo estão disponíveis na reportagem original do Phys.org.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)