Motorista sai de chinelo para um trajeto curto e descobre que a lei não proíbe o calçado pelo nome, mas por um detalhe que muita gente ignora

Rafael precisava dirigir apenas alguns minutos até o mercado e decidiu não trocar o chinelo que já estava usando em casa. Imaginava que o único risco seria encontrar uma fiscalização e receber multa simplesmente por estar dirigindo de chinelo. Ao pesquisar a regra depois do trajeto, descobriu que o Código de Trânsito Brasileiro não menciona esse tipo de calçado pelo nome. A proibição está em outro detalhe: usar algo nos pés que não fique firme ou que possa comprometer o acionamento dos pedais.

“Sempre ouvi que dirigir de chinelo era automaticamente proibido”

Durante anos, Rafael repetiu a mesma informação que já tinha ouvido de familiares e amigos: dirigir de chinelo dava multa. Por isso, quando precisava fazer algum percurso rápido, às vezes retirava o calçado antes de entrar no carro. Naquele dia, porém, saiu sem pensar no assunto e só lembrou da suposta proibição quando já estava na rua.

O detalhe está no artigo 252, inciso IV, do Código de Trânsito Brasileiro. A legislação considera infração dirigir usando calçado que não se firme nos pés ou que comprometa a utilização dos pedais. O texto, portanto, estabelece um critério de segurança e não uma lista com nomes de sapatos permitidos ou proibidos.

Por que alguns chinelos entram justamente nessa regra?

Modelos abertos atrás podem se soltar facilmente do pé durante o movimento entre acelerador, freio e embreagem. A sola também pode dobrar, ficar presa sob um pedal ou exigir que o motorista reposicione o calçado enquanto dirige. É esse risco de interferência na condução que torna determinados chinelos incompatíveis com a regra.

Antes de dirigir, alguns pontos ajudam a entender se o calçado pode causar problema:

• se ele fica preso ao pé sem depender dos dedos para segurá-lo;
• se a sola dobra com facilidade durante o movimento;
• se existe risco de o calçado escapar ao levantar o pé;
• se ele dificulta sentir ou pressionar corretamente os pedais;
• se alguma parte pode ficar presa entre pedal e assoalho.

“Foi aí que percebi que a lei não fala simplesmente em chinelo”

Ao conferir o texto do CTB, Rafael percebeu que a diferença parecia pequena, mas mudava completamente a interpretação. Um chinelo solto pode se enquadrar na proibição porque não se firma adequadamente nos pés. Já o nome comercial ou o estilo do calçado, sozinho, não é o que define a infração.

O artigo 252 classifica essa conduta como infração média, com aplicação de multa. O ponto analisado é a capacidade de conduzir o veículo com segurança e utilizar corretamente os comandos. Por isso, outros tipos de calçados também podem gerar problema se forem instáveis ou prejudicarem o movimento necessário para frear e acelerar.

Sandália presa atrás do pé é a mesma coisa que chinelo solto?

Não necessariamente. Uma sandália que possui tira traseira e permanece firmemente presa pode apresentar uma situação diferente de um chinelo que fica livre no calcanhar. Ainda assim, o motorista precisa observar se o modelo realmente permite operar os pedais sem dificuldade.

O mesmo raciocínio vale para outros calçados:

• tamancos que saem facilmente do pé;
• sapatos com sola muito larga;
• modelos que limitam o movimento do tornozelo;
• calçados danificados ou excessivamente folgados;
• qualquer peça que possa prender nos pedais.

Dirigir descalço também é proibido pelo Código de Trânsito?

O CTB não estabelece uma proibição específica para dirigir automóvel descalço. Como o artigo trata do uso de calçado que não se firme nos pés ou interfira nos pedais, estar sem calçado não se enquadra automaticamente nessa descrição. Isso não significa, porém, que seja sempre a opção mais confortável ou adequada para todos os motoristas.

Rafael percebeu, então, por que algumas pessoas preferem retirar um chinelo solto antes de conduzir. Nesse caso, é importante deixá-lo em um local onde não possa deslizar para a região dos pedais. Jogar o chinelo no assoalho próximo ao acelerador ou ao freio cria justamente um risco que deveria ser evitado.

O trajeto era curto, mas a regra de segurança era a mesma

Rafael percorreu poucos quilômetros, mas entendeu que a distância não altera a lógica do artigo 252 do CTB. Uma situação inesperada pode exigir uma frenagem rápida tanto em um deslocamento de cinco minutos quanto em uma viagem longa. Se o calçado escapar ou prender no momento errado, o motorista pode perder segundos importantes.

A conclusão foi mais específica do que o velho conselho de que “não pode dirigir de chinelo”. A legislação brasileira não escolhe o calçado pelo nome. Ela exige que aquilo que estiver nos pés permaneça firme e não prejudique o uso dos pedais. Para Rafael, bastou conferir o texto da lei para perceber que o verdadeiro problema não estava no chinelo em si, mas na possibilidade de ele interferir justamente nos movimentos necessários para controlar o carro.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se