Eduardo acreditava ter encontrado um esconderijo discreto para a chave reserva dentro do próprio veículo. Depois do furto, porém, a seguradora recusou o pagamento e alegou que a escolha facilitou a ação dos criminosos, iniciando uma discussão sobre cautela e agravamento do risco.

Como o furto aconteceu?

Eduardo estacionou o carro em uma rua movimentada e trancou todas as portas antes de sair. A chave principal estava em seu bolso, mas a reserva permanecia escondida sob uma peça de acabamento no interior do automóvel, local que ele considerava impossível de encontrar por acaso.

Ao retornar, percebeu que o veículo havia desaparecido. Ele registrou a ocorrência, comunicou imediatamente o furto e enviou à seguradora os documentos solicitados, acreditando que receberia a indenização prevista para roubo e furto.

Por que a seguradora negou a indenização?

Durante a regulação do sinistro, Eduardo informou que a chave reserva estava dentro do carro. Poucos dias depois, recebeu uma resposta afirmando que houve falta de cautela e aumento do risco coberto, motivo usado para justificar a negativa.

A empresa considerou relevantes algumas circunstâncias encontradas durante a análise:

• a chave reserva permanecia no interior do veículo;
• o esconderijo era conhecido e escolhido pelo proprietário;
• o dispositivo poderia permitir a partida sem arrombamento da ignição;
• a localização da chave teria facilitado a continuidade do furto.

Eduardo contestou a conclusão. Para ele, o carro estava devidamente fechado e o esconderijo não era visível, por isso a presença da chave não teria contribuído necessariamente para a entrada dos criminosos.

Esconder a chave no carro sempre elimina a cobertura?

A negativa não se torna automaticamente válida apenas porque existia uma chave reserva escondida no carro. O Art. 768 do Código Civil prevê a perda da garantia quando o segurado agrava intencionalmente o risco previsto no contrato.

Por isso, a análise precisa ir além de uma afirmação genérica de descuido. É necessário examinar se a conduta foi voluntária e consciente, se representou um aumento relevante do perigo e se teve participação efetiva na ocorrência ou no resultado do furto.

Deixar o carro aberto com a chave na ignição, por exemplo, apresenta circunstâncias diferentes de manter uma chave oculta dentro de um automóvel trancado. A forma de acesso, os sinais de arrombamento, o funcionamento do sistema antifurto e as condições da apólice podem alterar a avaliação.

O que Eduardo deveria conferir na negativa?

Antes de aceitar a decisão, Eduardo solicitou a justificativa completa por escrito e uma cópia das condições do seguro. Ele também reuniu fotografias do local onde guardava a chave, o boletim de ocorrência e informações sobre o sistema de segurança do veículo.

Alguns pontos precisam ser verificados quando a indenização é recusada por suposto agravamento do risco:

Em eventual contestação, cabe à seguradora demonstrar os fatos usados para excluir a cobertura. A simples existência da chave no interior do carro não prova, sozinha, que ela foi encontrada ou que determinou o desaparecimento do veículo.

Qual foi a principal lição deixada pelo caso?

Eduardo compreendeu que um esconderijo aparentemente seguro ainda pode criar dificuldades durante a análise do seguro. A chave reserva deve ser mantida fora do veículo, em local protegido, pois deixá-la dentro do carro pode facilitar o furto e abrir espaço para uma discussão contratual.

Ao mesmo tempo, a expressão “falta de cautela” não encerra a questão. A validade da negativa depende das circunstâncias comprovadas, das regras da apólice e da existência de um agravamento relevante do risco, não apenas de uma conclusão presumida.

A história fictícia mostra que prevenção e documentação caminham juntas. Guardar as chaves fora do automóvel reduz o perigo, enquanto exigir uma justificativa detalhada permite verificar se a recusa da seguradora possui fundamento concreto ou pode ser contestada.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se