A história parece desafiar tudo o que se conhece sobre planetas: um pequeno mundo teria sido engolido pelas camadas externas de sua estrela e, mesmo assim, continuado em órbita. Mas o objeto que ficou famoso como um sobrevivente cósmico guarda uma dúvida capaz de mudar completamente essa narrativa.

Por que esse possível planeta chamou tanta atenção dos astrônomos?

Em 2011, pesquisadores que analisavam dados do telescópio espacial Kepler identificaram pequenas variações periódicas no brilho da estrela KOI-55, posteriormente chamada Kepler-70. Os sinais pareciam repetir-se em intervalos extremamente curtos, sugerindo a presença de dois corpos pequenos circulando muito perto daquela estrela quente e compacta.

A descoberta chamou atenção porque Kepler-70 não é uma estrela comum como o Sol. Ela é uma subanã quente do tipo B, considerada o núcleo exposto de uma estrela que perdeu grande parte de suas camadas externas. Caso os sinais realmente fossem produzidos por planetas, aqueles mundos teriam passado por uma transformação estelar devastadora.

Como Kepler-70b teria sobrevivido dentro de uma estrela?

O possível Kepler-70b teria começado sua história como um planeta muito maior, talvez semelhante a um gigante gasoso. Quando sua estrela envelheceu e se expandiu para se tornar uma gigante vermelha, o planeta teria sido engolido pelas camadas externas quentes, perdendo gases, massa e praticamente toda a estrutura original.

Os números atribuídos ao objeto ajudam a explicar por que ele se tornou tão famoso:

• Órbita completa estimada em aproximadamente 5 horas e 46 minutos
• Distância extremamente pequena em relação à estrela
• Tamanho calculado como inferior ao da Terra
• Temperatura estimada em milhares de graus
• Possível origem como núcleo restante de um gigante gasoso
• Existência ainda questionada por análises posteriores

Leia também: Astrônomos encontram um superplaneta que pode esconder uma massa de diamante equivalente a quase três Terras

Para complementar o tema, o vídeo abaixo apresenta uma explicação visual sobre o possível planeta que teria sobrevivido à expansão de uma estrela gigante, ajudando a compreender como suas camadas externas poderiam ter sido arrancadas durante o processo:

Nessa hipótese, o planeta não teria saído intacto. O calor extremo e o atrito com o material estelar arrancariam sua atmosfera e vaporizariam grande parte de suas camadas externas. O que permaneceria seria apenas um núcleo denso, rochoso ou metálico, orbitando perigosamente perto do remanescente da antiga estrela.

Como um ano inteiro poderia durar menos de seis horas?

Um ano corresponde ao tempo necessário para um planeta completar uma volta ao redor de sua estrela. Como o possível objeto estaria extremamente próximo de Kepler-70, sua trajetória seria muito curta e sua velocidade orbital, enorme. Dessa forma, amanheceres e anos se sucederiam em intervalos menores do que uma noite terrestre.

A proximidade também faria com que um lado recebesse uma quantidade brutal de radiação. O corpo provavelmente estaria gravitacionalmente travado, mantendo sempre a mesma face voltada para a estrela. Não haveria superfície sólida estável como a da Terra, oceanos, atmosfera respirável ou qualquer condição conhecida capaz de sustentar vida.

Por que a existência de Kepler-70b passou a ser questionada?

A detecção não aconteceu por uma imagem direta nem pela passagem clara do planeta diante da estrela. Os pesquisadores observaram oscilações muito pequenas no brilho e interpretaram alguns sinais como luz refletida pelos possíveis corpos. Entretanto, Kepler-70 também pulsa naturalmente, expandindo e contraindo suas camadas em diferentes frequências.

Análises posteriores indicaram que as frequências atribuídas aos planetas poderiam ser produzidas pelas próprias pulsações da estrela. O estudo original publicado na Nature apresentou a hipótese dos corpos planetários, mas a ausência de uma confirmação independente mantém Kepler-70b em uma situação controversa.

O planeta realmente contrariou as leis da astronomia?

Mesmo que seja confirmado, ele não teria sobrevivido “contra todas as leis”. Modelos de evolução estelar permitem que objetos muito densos atravessem parte da fase de gigante vermelha, especialmente se perderem suas camadas externas e influenciarem a expulsão do material da estrela. Seria um acontecimento extremo, mas ainda explicado pela gravidade, pelo calor e pela transferência de energia.

Também existe a possibilidade de os possíveis corpos terem surgido depois da fase de gigante vermelha. Material deixado ao redor da estrela poderia ter formado novos objetos, ou o núcleo de um único planeta destruído poderia ter se fragmentado. Essas alternativas mostram que a reconstrução do passado depende inteiramente de confirmar primeiro se os sinais representam planetas reais.

O que Kepler-70b ainda pode ensinar sobre estrelas e planetas?

A controvérsia é importante porque demonstra como uma descoberta extraordinária precisa ser testada por métodos diferentes. Oscilações no brilho podem ser provocadas por planetas, manchas, instrumentos ou pulsações da própria estrela. Quando o sinal é muito pequeno, separar essas possibilidades exige anos de observações e novas análises.

Mesmo que Kepler-70b seja descartado, sua história ajudou pesquisadores a estudar subanãs quentes e os destinos possíveis de planetas quando suas estrelas envelhecem. Caso seja confirmado, ele se tornará um dos sobreviventes mais extremos já conhecidos, carregando no próprio corpo as marcas de uma estrela que quase conseguiu destruí-lo.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se