Os cães realmente “julgam” as pessoas? Veja o que diz a ciência

Durante décadas, muitos tutores de cães acreditaram que seus animais de estimação são capazes de perceber o caráter das pessoas ao redor, como se tivessem um “sexto sentido”. A confiança nesse instinto canino sempre alimentou histórias e anedotas, além de motivar pesquisas científicas. Em 2025, uma investigação realizada pela Universidade de Quioto trouxe novos dados e questionou essa percepção popular, mostrando que a formação de reputações por cães domésticos não foi comprovada em laboratório.

O estudo, conduzido com rigor metodológico, testou se cães seriam capazes de diferenciar comportamentos humanos generosos e egoístas em situações de interação e observação. A pesquisa envolveu quarenta cães de diferentes faixas etárias, expostos a cenários controlados em que duas pessoas, desconhecidas dos animais, apresentavam comportamentos opostos em relação à distribuição de comida. Os resultados desafiaram expectativas e ampliaram o debate científico sobre a cognição social dos cães.

Como foi realizado o estudo sobre cães e reputação humana?

No experimento conduzido em ambientes laboratoriais, os cachorros foram divididos em grupos conforme a idade: filhotes, adultos e idosos. Cada grupo participou de uma sequência de testes, nos quais presenciavam ou interagiam com dois humanos, sendo um deles generoso—oferecendo comida—e o outro indiferente ou egoísta, recusando-se a compartilhar. O desenho experimental cuidou de detalhes como a escolha aleatória de cores de roupa dos humanos e a documentação detalhada das respostas caninas, minimizando qualquer viés.

Apesar das expectativas de que os cães prefeririam quem demonstrasse generosidade, os dados colhidos mostraram que as escolhas dos animais não foram significativamente diferentes do mero acaso. Tanto a primeira escolha quanto o tempo que permaneceram próximos de cada pessoa não apresentaram relação direta com o comportamento humano exibido. Esses achados sugerem que, ao menos nessas condições, cães domésticos podem não distinguir entre perfis de indivíduos, contrariando hipóteses populares sobre o “faro” para reputações.

Os cães realmente conseguem “julgar” as pessoas?

A crença de que um cachorro consegue identificar pessoas boas ou más tem sido reforçada por inúmeros relatos informais. Entretanto, os dados científicos atuais ainda não comprovam essa habilidade nos canídeos domésticos. De acordo com estudos recentes, incluindo o da Universidade de Quioto, a capacidade dos cães de formar julgamentos sociais claros sobre pessoas a partir de interações ou observações específicas parece limitada em ambientes experimentais controlados. Vale notar que outros estudos realizados na Universidade de Viena e na Universidade de São Paulo também mostraram resultados similares, evidenciando a complexidade do tema e a necessidade de novas abordagens metodológicas.

• Outros animais e reputação: Pesquisas comparativas sugerem que, em gatos, a indiferença ao comportamento humano é predominante, e entre cavalos há indícios de reconhecimento em interações diretas, mas não em observações. Animais como lobos e chimpanzés também apresentaram resultados contraditórios quanto à avaliação de reputações.
• Fatores ambientais: O ambiente doméstico, marcado por carinho e recompensas regulares, pode influenciar a motivação dos cães a identificar diferenças entre humanos, especialmente em situações que fogem do cotidiano.

Por que a ciência encontra dificuldades em comprovar o “instinto” canino para reputação?

Uma das hipóteses levantadas é que, por estarem habituados a receber reforços positivos dos humanos, os cães domésticos talvez não se sintam estimulados a distinguir entre generosidade e egoísmo em testes laboratoriais. A oferta constante de comida dentro da dinâmica experimental pode ofuscar nuances comportamentais relevantes e desviar o foco dos animais. Além disso, questões como tipos de tarefas, sinais não-verbais e métodos empregados nos estudos podem impactar os resultados. Pesquisadores como Juliane Kaminski, da Universidade de Portsmouth, destacam que o contexto e histórico prévio do animal desempenham papel fundamental nessas avaliações.

1. O estudo utilizou aleatoriedade, marcadores visuais e gravações em vídeo para registrar cada reação canina.
2. Não houve efeito significativo da idade ou da experiência dos cães sobre a capacidade de formar reputações.
3. Permanecem dúvidas se cães em outros contextos—como os de rua ou cães de trabalho—apresentariam resultados diferentes.

Embora a pesquisa recente questione a existência desse “sexto sentido” nos cães domésticos, o tema permanece em aberto. A busca por respostas concretas segue motivando o desenvolvimento de novas abordagens e experimentos voltados à cognição animal. O elo entre cães e humanos está longe de ser totalmente decifrado e continua alimentando curiosidade tanto do público quanto da comunidade científica. Pesquisadores de instituições como Universidade da Califórnia também colaboram para ampliar a compreensão sobre os limites e potencialidades da cognição social animal.

Ainda que não haja comprovação científica definitiva de que cães avaliem socialmente as pessoas, as relações afetivas entre humanos e cães permanecem sólidas e cheias de descobertas. A compreensão sobre a inteligência social dos canídeos e sua percepção do ambiente humano é uma área dinâmica, na qual cada novo estudo ajuda a desvendar um pouco mais sobre essa convivência milenar.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se