Em um cenário de dificuldades financeiras, muitos devedores enfrentam o desafio de regularizar suas dívidas antes que seus bens sejam alienados. Este direito, garantido por lei, foi recentemente reafirmado em uma decisão judicial que declarou quitada a dívida de uma consumidora e de uma empresa com um banco. A decisão foi proferida pela juíza Lívia Santos Teixeira de Freitas, da 2ª Vara de Itanhaém, em São Paulo.

O caso envolveu uma mulher e uma empresa que financiaram um imóvel e, devido a dificuldades financeiras, deixaram de pagar algumas parcelas do contrato. O banco, por sua vez, solicitou a penhora do bem. No entanto, antes que a alienação ocorresse, as devedoras tentaram regularizar as parcelas em atraso, mas enfrentaram obstáculos por parte do banco e do cartório de registro de imóveis.

Como o direito à regularização é garantido?

A legislação brasileira, especificamente a Lei 9.514/1997, assegura ao devedor o direito de purgar a mora, ou seja, regularizar as parcelas em atraso antes que medidas mais severas, como a alienação do bem, sejam tomadas. Este direito visa proteger o devedor de perder o bem financiado sem a oportunidade de quitar suas dívidas.

No caso em questão, as devedoras buscaram inicialmente o cartório de registro de imóveis para saldar a dívida, mas foram informadas de que o prazo havia expirado. Posteriormente, procuraram o banco, que as direcionou a um escritório de advocacia, sem sucesso na resolução do problema. Diante disso, ajuizaram uma ação de consignação de pagamento, que permite ao devedor depositar em juízo a quantia devida.

Quais foram os obstáculos enfrentados pelas devedoras?

Durante o processo, ficou evidenciado que o banco criou obstáculos à regularização da dívida. Em vez de facilitar o pagamento das parcelas em atraso, a instituição financeira exigiu a quitação integral e imediata do débito, uma condição não prevista em lei ou contrato. A juíza considerou que as devedoras agiram de boa-fé, demonstrando intenção e capacidade de quitar as parcelas pendentes.

• As devedoras tentaram saldar a dívida junto ao cartório, mas foram informadas do prazo expirado.
• O banco direcionou as devedoras a um escritório de advocacia, que não solucionou a questão.
• Foi exigida a quitação integral do débito, em desacordo com a legislação vigente.

Qual a importância da decisão judicial?

A decisão judicial reforça o princípio de que o credor não deve impor dificuldades desarrazoadas ao devedor que manifesta a intenção de adimplir sua obrigação. Este princípio é fundamental para garantir a justiça nas relações contratuais, permitindo que devedores tenham a oportunidade de regularizar suas dívidas antes de perderem seus bens.

O advogado Miguel Carvalho Batista, que representou as autoras, destacou a importância da decisão para assegurar os direitos dos devedores em situações semelhantes. Este caso serve como um precedente relevante para outros devedores que enfrentam obstáculos na tentativa de regularizar suas dívidas.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se