Um incidente editorial no jornal americano Chicago Sun-Times, propriedade da Chicago Public Media, serve de exemplo sobre os riscos do uso descuidado ou preguiçoso das ferramentas de inteligência artificial (IA) na produção de conteúdo jornalístico.

O periódico publicou recentemente uma “lista de leituras de verão”. O problema é que nela constavam que livros completamente inventados, gerados por IA, sem verificação adequada.

A lista fazia parte de uma seção especial intitulada “O Melhor do Verão”. Segundo Maggie Harrison Dupré, a situação veio à tona após a lista ser compartilhada nas redes sociais por uma podcaster e uma romancista.

Alucinação tecnológica e preguiça humana

À primeira vista, nada de errado. Recomendações de autores conhecidos, como Isabel Allende, Andy Weir e Taylor Jenkins Reid. No entanto, um pouco mais de atenção confirmou que alguns títulos atribuídos a esses escritores não existem ou não foram escritos pelos autores mencionados. Os dez primeiros, entre os quinze listados, eram delírios ou atribuições incorretas.

O autor da seção – e da gafe –, Marco Buscaglia, admitiu ter usado IA para gerar o conteúdo, mas reconheceu que não verificou o resultado antes da publicação. Buscaglia assumiu total responsabilidade e expressou constrangimento, notando um erro “tão óbvio”.

Representantes do jornal e da Chicago Public Media, que também é dona da rádio pública WBEZ Chicago, informaram que o conteúdo licenciado não foi criado nem aprovado pela redação, e estão investigando como isso foi publicado.

Eles enfatizaram que a precisão é valorizada e que a confiança dos leitores é levada a sério. Buscaglia acrescentou que o conteúdo era genérico e nacional, não visando especificamente o público de Chicago. Leitores, como era de se esperar, não gostaram nada.

Alguns inclusive se perguntaram: vale a pena assinar uma publicação física cujo conteúdo é gerado por IA – e aparentemente não é editado por humanos?

Nunca foi tão fácil estar bem informado Siga nosso canal no WhatsApp

Inscreva-se