Crusoé: Tipos penais são “arranhão na Constituição”, diz Fux
Ministro do STF critica os dois tipos penais que tratam tentativa de golpe de Estado e de abolição do Estado Democrático como crime consumado
O ministro do STF Luiz Fux (foto) fez uma crítica nesta quarta, 26, aos tipos penais 359 L e 359 M, aprovados pelo Congresso e pelo então presidente Jair Bolsonaro, em 2021, que falam de “tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito” e “tentativa de golpe de Estado“, respectivamente.
Fux participa da análise sobre a aceitação da denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete acusados.
Os dois crimes constam na lista de cinco que foram imputados aos oito denunciados.
O problema das definições desses dois crimes é que elas consideram uma tentativa como crime consumado, o que subverte o princípio do iter criminis.
Iter criminis
O direito penal fala do “iter criminis”: o caminho percorrido pela pessoa que comete um crime.
A primeira fase é a da intenção, a cogitação, que nunca é punida. Todo mundo pode pensar em cometer um delito qualquer, mas, se nada é feito, então não há delito algum.
A segunda fase é a da preparação ou dos “atos preparatórios”, que pode incluir a compra de uma arma de fogo, por exemplo.
A fase seguinte é a da execução do crime, quando o tiro é disparado, seguindo no mesmo exemplo.
Por fim, pode haver ou não a consumação, que seria a morte da vítima.
Uma das questões que surgem dos dois tipos penais que estão em discussão neste momento é o quão elástico pode ser o conceito de “tentativa“.
Participar de um protesto e pichar uma estátua com batom…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (1)
Angelo Sanchez
26.03.2025 13:47O único golpe foi a eleição de um"descondenado", nenhum outro mais, sem armas, sem tanques nas ruas, sem aquartelamento de generais, nenhuma revolta de enfrentamento à polícia ou exército, apenas alguns indignados com o resultado das urnas, onde a maioria, por muito pouco acima de 50% optou por eleger um corrupto"descondenado".