Dennys Xavier na Crusoé: As ameaças socialistas de Trump
O presidente é apenas uma nova página nesse milenarismo político vulgar que, de tempos em tempos, anuncia o fim de uma época e o surgimento de outra
A vitória de Trump foi celebrada pela “direita” brasileira como um gol em final de Copa do Mundo.
Nas redes sociais, não faltaram choros filmados em posição fetal, manifestações inauditas de esperança, longos discursos que mais lembravam cultos místicos anunciando a chegada de um novo messias.
Naturalmente, não desprezo o peso simbólico de algo assim. Brasileiros, em especial, sempre foram movidos por uma espécie de sebastianismo tupiniquim ao qual parecem estar condenados, empurrados pela ideia de que algum ser ungido, em algum momento, cairá dos céus em nossas vidas para fazer de nós aquilo que a preguiça e a covardia nos impedem de fazer: “precisamos de alguém que faça alguma coisa”, “alguém há de limpar essa sujeira toda”, são dois dos aforismos broncos que o homem-massa, marcado por existência medíocre, mal resolvida, vive a cantarolar pelos quatro cantos.
Trump é apenas uma nova página nesse milenarismo político vulgar que, de tempos em tempos, anuncia o fim de uma época e o surgimento de outra.
Deixemos de lado a histeria e vamos aos fatos.
Trump tem agido como um animal descontrolado armado com um fuzil.
Quando esperamos um tiro, ele apenas ameaça.
Quando esperamos que apenas ameaçará, ele ‘atira’.
Quando inimigos se aproximam para dissuadir, ele abraça carinhosamente.
Para velhos conhecidos, tratamento hostil e presas à mostra.
Os defensores dizem que é tudo “estratégia”, coisa bem pensada, amadurecida.
Prefiro explicação inspirada no princípio da “navalha de Ockham”: a explicação mais simples é sempre preferível às mais criativas e complexas – ou ainda, uma explicação dos fatos não deve ser mais complicada do que o necessário.
De um ponto de vista econômico, Trump, com sua brincadeira infantilóide de taxa-destaxa, tarifa-destarifa, acabará arrumando um enorme problema para si mesmo e para os americanos.
Ludwig von Mises, o maior expoente da Escola Austríaca de Economia, um baluarte na defesa das liberdades, alertou contra intervenções estatais na economia, como se pode ler na obra Intervencionismo: uma análise econômica.
“O empresário bem-sucedido é aquele que consegue antever os futuros desejos dos consumidores, melhor do que os seus competidores. Para o empresário, na condição de vassalo do consumidor, é irrelevante se os desejos e necessidades dos consumidores decorrem de uma escolha racional ou emocional, moral ou imoral. O empresário procura produzir o que o consumidor quer (…) não lhe cabe dizer ao seu soberano como se comportar.”
Logo, é matemático, qualquer sistema estatal que intervenha nessa dinâmica dos interesses que ligam demanda e consumo criará ruídos de incerteza e especulação que implicarão perdas para todos os envolvidos.
Numa economia de livre mercado – que Trump paradoxalmente diz defender – produção e consumo são exclusivamente determinados pelo ajuste fino do mercado e é exatamente pelas ordens de quem consome (transmitidas aos produtores) que se pode buscar equilíbrio suave na dinâmica econômica.
O modelo adotado por Trump é descrito por Mises como socialista.
Nele, segundo a descrição, “o governo determina aos pseudo-empresários como e o que produzir, para quem vender, bem como por que preços podem comprar e vender”.
“O governo decreta para quem e em que condições os capitalistas devem emprestar seus recursos, assim como, onde e por que salários devem os trabalhadores ser contratados. Nessas condições, o funcionamento do mercado é meramente uma impostura (…). São as autoridades, e não o consumidor, que determinam o que deve ser produzido. Isso é socialismo com uma aparência externa de capitalismo. São mantidos os rótulos de uma economia de mercado capitalista para designar um conteúdo completamente diferente daquele vigente numa verdadeira economia de mercado.”
Alguém poderia objetar: “Mas, Dennys, Trump usa a guerra tarifária apenas para se estabelecer geopoliticamente, não é que intervirá ‘de verdade’.”
Oras, não importa se aplicará ou não as tarifas, em última instância.
Ele, como qualquer bom socialista, usa poder de coerção estatal com intervenções que afetam o mercado; e as ameaças são, elas próprias, intervenções, na medida em que alteram a dinâmica geral de quem empreende. Ponto!
Socialistas como Trump, neste sentido, pretendem que a produção e o consumo sigam caminhos diferentes daqueles que naturalmente seguiriam se não houvesse a intervenção, e “procuram atingir esse objetivo por meio de ordens, comandos, proibições para cuja implementação dispõe do aparato de coerção do Estado”.
Para avançar de modo assim temerário, Trump promove mais do que uma guerra tarifária mundial que afeta especialmente aliados históricos: torna-se um contumaz quebra-contratos/pactos previamente estabelecidos.
O que o Estado americano diz ou disse não conta mais nada.
Para ele, tudo se resolverá numa ‘tuitada’ ou numa rápida conferência-espetáculo com assinatura de novo decreto presidencial: “Isso aqui, a partir de agora, não vale mais”… mas amanhã, quem sabe…
Um verdadeiro defensor da liberdade – coisa que deveria inspirar a nossa “direita”, pelo menos – não titubeia ao defender propriedade privada e a limitação das funções do Estado.
Combater qualquer forma de intervencionismo é fundamental para que tenhamos a maior eficácia da economia de mercado.
Um Estado forte é um Estado que defende, sem mais, exatamente essa economia, livre, dinâmica, que se ajusta na relação produtor/consumidor.
Qualquer coisa para…
Siga a leitura em Crusoé. Assine e apoie o jornalismo independente.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)