Recentemente, o ator Bruno Gagliasso se viu no centro de uma disputa judicial após ser acusado de não pagar uma comissão referente à venda de uma mansão. De acordo com o colunista Daniel Nascimento, do O Dia, a primeira manifestação pública dos advogados de Gagliasso veio em resposta a uma denúncia formalizada por Marco Antônio Pinheiro, um corretor de imóveis. Segundo Pinheiro, o ator teria dado o aval para a venda da propriedade, mas não teria honrado o pagamento da taxa de corretagem.

A situação tornou-se ainda mais complexa com a divulgação de supostos registros de conversas entre Gagliasso e Pinheiro. Nas mensagens, o ator teria mencionado um acordo de venda relacionado ao jogador de futebol Paolo Guerrero. No entanto, após uma mudança de planos, a negociação acabou sendo fechada por intermédio de outro corretor, levando Gagliasso a questionar a legitimidade da reivindicação de Pinheiro.

Qual é a versão apresentada pela defesa de Bruno Gagliasso?

Os advogados de Bruno Gagliasso, Mariana Zonenschein e José Luis Oliveira Lima, refutaram veementemente as alegações de calote promovidas por Marco Antônio Pinheiro. Eles declararam que a venda do imóvel foi intermediada por outro corretor, e que a comissão foi devidamente paga conforme estabelecido em contrato. A defesa também promete processar criminalmente e civilmente Pinheiro por difamação, além de acionar o Conselho Regional de Corretores de Imóveis por supostas falhas éticas do corretor.

As provas apresentadas incluem registros de conversas?

Sim, parte da controvérsia gira em torno de mensagens que vieram a público, aparentemente trocadas entre Bruno Gagliasso e Marco Antônio Pinheiro. No diálogo, discutiu-se a possível venda da mansão a Paolo Guerrero. No entanto, mesmo após essas supostas tratativas, Guerrero teria optado por finalizar a compra através de outro agente imobiliário, com o qual já mantinha relações comerciais de longo prazo. Isso levantou questionamentos sobre a posição de Pinheiro na transação.

O que levou ao impasse sobre a comissão?

O impasse sobre o pagamento da comissão parece ter origem na mudança de corretor no meio do processo de venda. Embora Pinheiro afirme ter iniciado as negociações, a conclusão se deu com outro profissional. Bruno Gagliasso teria usado este argumento para justificar a recusa no pagamento dos 3 milhões de reais exigidos por Pinheiro. Esta divergência fundamental complicou o fechamento amigável do caso, resultando em uma disputa jurídica

Quais são as consequências legais potencialmente enfrentadas por ambos os lados?

Conforme defendido pelos advogados de Gagliasso, a acusação feita por Marco Antônio Pinheiro pode abrir espaço para ações judiciais contra o corretor, tanto no âmbito criminal quanto no cível, caso seja confirmada a difamação. Por outro lado, se Pinheiro provar que sua versão é verdadeira, poderia buscar o ressarcimento pela comissão não paga. Este conflito ilustra como desacordos nas negociações imobiliárias podem rapidamente escalar para litígios legais, envolvendo múltiplas facetas e riscos para as partes envolvidas.