A revista The Economist abordou a loucura e a maldade de Maduro, que se aferra cada vez mais ao poder, que tenta manter através de uma repressão brutal. “Ele parece irritado e exausto em seus repetidos discursos na televisão, nos quais critica os inimigos ´fascistas´”, descreve a revista, esclarecendo também que ele foi esmagado pela oposição nas urnas:

“O problema do Sr. Maduro é que ele foi pego. Todos, do exército aos seus antigos aliados de esquerda latino-americanos, agora sabem o quão impopular ele é. Uma esmagadora maioria de venezuelanos votou contra ele em 28 de julho. Embora ele tenha impedido a líder da oposição mais popular, María Corina Machado, de concorrer, ele ainda perdeu a eleição por uma margem esmagadora”.

A revista The Economist afirma ter falado com vários diplomatas que têm conhecimento dos bastidores de negociações que podem levar Maduro a reconhecer a sua derrota. Os interlocutores optaram por permanecer anônimos.

Segundo as fontes, a disposição do regime de participar das negociações depende principalmente da lealdade ou não do exército. Ou seja, Maduro só negociará se perceber que não conseguirá manter o poder à força.

A matéria prossegue explicando como a oposição, por meio de voluntários, conseguiu as atas das eleições e comentando os protestos que eclodiram após o anúncio oficial da falsa vitória de Maduro. A revista reverencia também a coragem de Maria Corina Machado e do povo venezuelano:

“A oposição continua surpreendentemente corajosa. Sob ameaça de prisão, a Sra. Machado se escondeu. No entanto, em um comício na capital em 3 de agosto, uma figura encapuzada com um capuz branco subiu em um caminhão, revelando-se de repente. ´A Venezuela estará livre em breve!´, proclamou a Sra. Machado para uma multidão de dezenas de milhares. Após o discurso, ela se misturou ao trânsito na garupa de uma motocicleta”

Negociações sem Maria Corina Machado

Segundo a revista inglesa, o papel dos Estados Unidos é limitado. Já tendo reconhecido Edmundo González como vencedor não resta muito a fazer a não ser estabelecer novas sanções contra o regime. Assim como outros veículos de imprensa, a revista acredita que Brasil, Colômbia e México estão “promovendo uma estratégia”, tentando estabelecer um diálogo entre Maduro e a oposição.

A matéria destaca, porém, que a estratégia “tem buracos”: “Para começar, nenhum prazo foi definido para o regime produzir evidências mais detalhadas sobre a contagem de votos. O atraso favorece o regime, pois ele espera que o ímpeto da oposição diminua”.

Também há pouco progresso nas negociações entre a oposição e o regime. “María Corina nos disse claramente: por que vou negociar resultados eleitorais quando o povo venezuelano já decidiu?”, diz um funcionário estrangeiro envolvido nas negociações. O regime também não está interessado. Uma ideia é que a Sra. Machado seja excluída das discussões com base no fato de que o Sr. González é mais palatável para o governo.

A indulgência de Brasil, México e Colômbia com Maduro

Segundo as fontes da revista, na mesa de negociações estaria também a possibilidade de novas eleições, o que é visto com razão pela oposição como uma proposta absurda. A matéria também apresenta dúvidas em relação aos países empenhados nessa negociação:

“Nem mesmo está claro se os líderes do Brasil e do México acreditam que o Sr. Maduro perdeu. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva do Brasil, conhecido como Lula, expressou confiança na capacidade dos tribunais da Venezuela, que estão lotados de comparsas do regime, de verificar os resultados e descreveu a eleição como “normal. O governo do México parece ainda mais relutante em condenar a fraude”.

The economist analisa ainda que a indulgência dos dois países com o Sr. Maduro pode refletir pressões domésticas:

“O Movimento dos Trabalhadores Sem Terra no Brasil, parte da base de Lula, parabenizou o Sr. Maduro imediatamente após ele reivindicar a vitória e denunciou a oposição como “fascista”. Uma ala do Morena, o partido governista do México, também paraoubeniz o Sr. Maduro. Um ex-diplomata mexicano diz que o embaixador de seu país em Caracas é um simpatizante de Maduro. Ele é ´um ativista de esquerda, muito de esquerda´, acrescentam.”

Em relação à Colômbia, Gustavo Petro tem sido pressionado internamente a ser mais duro com o Maduro, devido à questão migratória, uma vez que a tragédia venezuelana empurra cada vez mais venezuelanos para o país vizinho. No entanto, uma autoridade colombiana afirmou à revista que o governo não romperá relações diplomáticas com a Venezuela, mesmo que Maduro fique no poder

“Duvidar é traição”

Diante da indulgência dos três países latinos com a ditadura, a questão chave é a posição do exército que, até agora, defendeu ferozmente Nicolás Maduro.

Em 5 de agosto, González e Corina Machado publicaram uma carta pedindo que a base do exército “apoiasse o povo” e prometeram que um governo de oposição ofereceria “garantias para aqueles que concluíssem seus deveres constitucionais”. Em resposta, o procurador-geral da Venezuela abriu uma investigação criminal sobre ambos.

Desde a eleição, o regime lançou uma campanha nas redes sociais que retrata a Guarda Nacional Venezuelana sob o slogan: “Duvidar é traição”.

“Por enquanto, deserções do exército são improváveis. As duas potências estrangeiras que têm mais influência sobre as forças armadas da Venezuela são Rússia e Cuba, que ajuda a administrar sua inteligência. Ambos são aliados ferrenhos do regime. A liderança militar inchada lucra com o capitalismo de compadrio do Sr. Maduro”, analisou a revista The Economist.

Leia mais: Defesa de Maduro e a demência fanática da extrema esquerda