Jeffrey S. Flier, médico e professor de Harvard, publicou no The Free Press o artigo “The Case Against RFK Jr.” (O caso contra RFK Jr.). Flier critica a decisão do presidente eleito Donald Trump de indicar Robert F. Kennedy Jr. como secretário de saúde e serviços humanos, responsável por gerenciar programas como Medicare e Medicaid, e por supervisionar pesquisas biomédicas e políticas de saúde pública.

O autor reconhece a necessidade de mudanças no setor, apontando a baixa expectativa de vida dos americanos e o crescimento de doenças crônicas. Porém, defende que Kennedy não é apto para promover melhorias, pois sustenta ideias desacreditadas que ameaçam a saúde pública. Flier escreve: “Ele foi escolhido por suas posições sobre saúde e ciência, mas essas mesmas posições o desqualificam.”

Kennedy liderou o movimento antivacina por décadas, presidindo a organização Children’s Health Defense, que se opõe à vacinação infantil. Entre outras falácias, afirma que vacinas causam autismo, apoiando-se em um estudo fraudulento de 1998, já retractado.

Flier alerta: “Kennedy ignora evidências, alimentando o medo de vacinas, o que pode trazer de volta doenças erradicadas como sarampo e poliomielite.”

Além disso, Kennedy questiona o consenso científico sobre o HIV e a AIDS, chegando a chamar a relação causal de “pesquisa falsa” e “corrupta”. Para Flier, essa postura é inaceitável para alguém em um cargo tão importante: “Isso não é ceticismo saudável, é ignorância científica.”

Por outro lado, Flier reconhece que algumas críticas de Kennedy à gestão da pandemia de Covid-19 e às doenças crônicas são válidas. Contudo, destaca a falta de entendimento de Kennedy sobre pesquisa e desenvolvimento terapêutico, concluindo que sua nomeação seria “um desperdício de oportunidade de progresso.”

Quem é Jeffrey S. Flier

Jeffrey S. Flier é médico e professor em Harvard, onde ocupou o cargo de diretor do departamento de medicina entre 2007 e 2016. Ele é especialista em medicina e fisiologia, e publicou extensivamente sobre saúde pública e políticas médicas, sendo uma referência em debates sobre gestão de sistemas de saúde e ciência biomédica.