A 12ª Vara Criminal de Recife, sob a liderança da juíza Andréa Calado da Cruz, confirmou a manutenção do bloqueio de bens do cantor Gusttavo Lima. Esta decisão veio após a rejeição de um pedido da defesa do cantor para liberar R$ 20 milhões pertencentes à Balada Eventos e Produções, além de propriedades, barcos e um jato.

Esta ação faz parte da Operação Integration, que investiga possíveis esquemas de lavagem de dinheiro relacionados a jogos ilegais. A defesa do cantor argumenta que os bens foram adquiridos legalmente e que os pedidos de liberação têm sido ineficazes por não apresentarem fatos novos para justificar o desbloqueio.

Argumentos da Defesa e da Acusação

A defesa de Gusttavo Lima sustenta a legalidade da origem de todos os seus bens. Entretanto, a acusação afirma haver “fortes indícios” de envolvimento do cantor e da Balada Eventos em esquemas de lavagem de dinheiro oriundos de práticas como jogo do bicho, apostas esportivas e cassinos online.

Segundo a juíza, os fundamentos do bloqueio inicial permanecem inalterados. Relatos indicam que Nivaldo Batista Lima, verdadeiro nome de Gusttavo Lima, foi também indiciado por lavagem de dinheiro e participação em organização criminosa.

Motivos para a Manutenção do Bloqueio

A Justiça mais uma vez recusou liberar o patrimônio de Gusttavo Lima. A defesa falhou em apresentar novos dados que justificassem o desbloqueio. Além disso, o pedido de transferir o caso para a Justiça da Paraíba foi negado devido à falta de avanços significativos no processo.

A decisão reforça a necessidade de manter as restrições até que as investigações determinem a legitimidade das aquisições dos bens.

O Futuro do Caso

Com o bloqueio confirmado, o caso segue em Pernambuco. As investigações continuarão buscando por evidências adicionais que possam validar ou contestar o suposto envolvimento do cantor e sua empresa em atividades ilícitas. Espera-se que novas evidências possam impactar futuras decisões sobre a liberação dos bens.

Apesar dos desafios judiciais, Gusttavo Lima continua a afirmar sua inocência e busca reverter as decisões em instâncias superiores, enquanto a Justiça enfatiza a importância de cautela até que os fatos sejam completamente esclarecidos.