Disque “N” para matar Monteiro Lobato
O governo do PT inventou um ministério, o da Igualdade Racial, para cuidar de algo que não existe entre seres humanos, segundo a ciência. Raça é um conceito conveniente apenas para neonazistas e a esquerda fabricante de burocracia e ressentimento. Promover a "igualdade racial" implica reconhecer que há distinção entre pessoas de diferente cor de pele, um pensamento racista com aparente sinal invertido. Z Leia mais... Monteiro Lobato vai para a fogueira? [video mp4="https://cdn.oantagonista.net/uploads/2015/01/zoom_0.mp4"][/video]
O governo do PT inventou um ministério, o da Igualdade Racial, para cuidar de algo que não existe entre seres humanos, segundo a ciência. Raça é um conceito conveniente apenas para neonazistas e a esquerda fabricante de burocracia e ressentimento. Promover a “igualdade racial” implica reconhecer que há distinção entre pessoas de diferente cor de pele, um pensamento racista, apesar da boa intenção de sanar injustiças históricas. Combater a discriminação é (ou deveria ser) justamente o contrário: afirmar que, como foi o racismo a criar as raças, ser branco, negro, amarelo ou vermelho não significa nada perante uma sociedade e um Estado que querem estimular a igualdade de oportunidades.
A função de um ministério da Igualdade Racial é, portanto, criar problemas. A nova ministra, Nilma Gomes, inventou um na área literária e educacional. Ela recomendou banir Monteiro Lobato das escolas porque Tia Nastácia, quando alvo de desaforos da boneca Emília, é chamada de “macaca” e “negra beiçuda”, entre outras delicadezas. Nilma (que o computador insiste em corrigir para “Dilma”) é também autora de livros infantis. Num deles, o protagonista negro, ainda na barriga da mãe, começa a sambar seguindo o ritmo do pandeiro. Monteiro Lobato seria proibido porque disseminaria estereótipos racistas, mas negro com DNA de sambista, de acordo com Nilma Gomes, é um exemplo perfeito para a meninada.
O paulista Monteiro Lobato era tão racista quanto o carioca Euclides da Cunha (o nordestino era um forte, mas resultado de miscigenação indesejável) ou o português Luís de Camões (os mouros eram “perros”, ou “cães”). Ele escreveu uma obra, e não só infantil, com elementos datados do começo do século XX, assim como Euclides da Cunha o fez em “Os Sertões”. Do ponto de vista histórico, condená-los por anacronismo é absurdo como fazer o mesmo com Luís de Camões, do século XVI. Mas como justificar o bebê sambista da inquisidora Nilma Gomes?
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)