O debate jurídico em torno dos Procedimentos Investigatórios Criminais (PICs) do Ministério Público (MP) ganhou um novo capítulo após uma decisão importante tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Na última sexta-feira, o Plenário da Corte alcançou um consenso majoritário, modificando partições significativas de uma resolução do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

A controvérsia girava em torno da definição dos PICs como sendo “sumários” e “desburocratizados”, aspectos que foram considerados inconstitucionais pela maioria dos ministros.

A decisão impacta diretamente na forma como o MP realiza suas investigações, alinhando-as mais estreitamente aos inquéritos policiais tradicionais.

Qual foi a decisão dos ministros sobre os PICs?

Prevaleceu o voto do ministro Cristiano Zanin, relator do caso, que argumentou pela necessidade de equiparar os procedimentos investigatórios do MP aos padrões já estabelecidos para os inquéritos policiais.

Isso inclui observância a registros, prazos e normas de instauração e conclusão, sem brechas para procedimentos excepcionais ou flexíveis supostamente permitidos pela Constituição.

Por que a resolução do CNMP foi parcialmente considerada inconstitucional?

A ação, provocada pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), argumentou que a resolução do CNMP excedeu suas prerrogativas ao estabelecer normas que deveriam ser exclusivamente legisladas pelo Congresso Nacional.

Este ponto de vista foi sustentado pela análise de que apenas leis federais podem regular detalhadamente direitos e procedimentos penais e processuais.

O Ministro Zanin e seus colegas julgaram que a utilização dos termos “sumário” e “desburocratizado” não só diluía a precisão necessária para regras de investigação criminal, mas também possivelmente diminuía as garantias de defesa e contraditório fundamentais para o devido processo legal.

Implicações da decisão do STF sobre os Procedimentos Investigatórios Criminais (PICs)

A partir da decisão do Supremo, o Ministério Público deverá adaptar suas práticas investigativas para garantir que todas se alinhem aos padrões judiciais e legais já aplicados aos inquéritos policiais.

Isso significa que qualquer tentativa de acelerar processualmente ou simplificar procedimentos não poderá ocorrer sem a devida contemplação e autorização legal.

A medida visa reforçar a transparência e a justiça, salvaguardando os princípios do devido processo legal.

Além disso, o STF estabeleceu que todas as ações em andamento que ainda não tenham sido objeto de denúncia sejam registradas no prazo de 60 dias após a publicação da ata de julgamento.

Este procedimento é crucial para assegurar que todos os atos processuais sejam devidamente documentados e estejam acessíveis para consulta e fiscalização.

Com essas mudanças, o Supremo Tribunal Federal reafirma seu papel de guardião dos direitos fundamentais e do rigor procedimental em processos criminais, assegurando que nenhuma entidade, nem mesmo o poderoso Ministério Público, esteja acima da lei.