O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou para rejeitar um recurso contra o julgamento que, na prática, inviabilizou a chamada revisão da vida toda dos benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Nunes Marques é o relator de dois recursos contra a decisão e foi acompanhado até agora pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino.

A análise começou nesta sexta-feira no plenário virtual e está programada para durar até o dia 30 de agosto.

Ainda faltam os votos dos demais ministros.

Em março de 2024, o STF decidiu que os segurados do INSS não podem escolher o regime mais benéfico para sua aposentadoria.

Isso impactou diretamente a decisão sobre a revisão da vida toda, que era discutida em outra ação.

Essa decisão teve ampla repercussão e gerou muitas discussões sobre os direitos dos aposentados.

Como o voto de Nunes Marques impacta a Revisão da Vida toda?

O Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) e a Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) apresentaram embargos de declaração, um tipo de recurso utilizado para esclarecer pontos do julgamento.

As organizações alegam que o julgamento da revisão da vida toda não foi levado em consideração.

Contudo, Nunes Marques afirmou categoricamente que o tema foi “objeto de expressa deliberação” no julgamento e que o entendimento foi de superar essa tese.

Em 2022, o plenário do STF havia decidido que o mecanismo da “revisão da vida toda” é constitucional.

Isso significa que todas as contribuições previdenciárias feitas ao INSS pelos trabalhadores no período anterior a julho de 1994 poderiam ser consideradas no cálculo das aposentadorias, aumentando os rendimentos de parte dos aposentados

. Entretanto, a decisão não entrou em vigor porque havia um recurso pendente, ingressado pelo governo federal.

O que é a revisão da vida toda?

A revisão da vida toda é um mecanismo que previa a possibilidade de considerar todas as contribuições feitas ao longo da vida laboral no cálculo dos benefícios previdenciários.

A ideia era incluir também aquelas contribuições realizadas antes de julho de 1994, o que beneficiaria muitos aposentados ao aumentar o valor da aposentadoria.

Quando o STF decidiu, em março de 2024, que os segurados não poderiam optar pelo regime mais vantajoso, essa revisão tornou-se inviável.

A decisão de 2022, que era favorável aos segurados, ficou prejudicada com o entendimento recente de que eles devem seguir apenas as regras do fator previdenciário vigente.

Qual é o futuro da revisão da vida toda?

Com a decisão contrária ao recurso da revisão da vida toda, muitos aposentados que aguardavam a possibilidade de aumentar seus rendimentos continuarão seguindo as regras restritivas do fator previdenciário.

A falta de direito de opção impacta diretamente na vida financeira de muitos brasileiros que contribuíram durante toda a sua vida laboral.

• Impacto financeiro: Muitos aposentados não terão o aumento esperado em seus benefícios.

• Segurança jurídica: A decisão pode ser vista como um retrocesso para os segurados.

• Recurso pendente: A decisão de março de 2024 ainda pode ser contestada pelos segurados via outros recursos judiciais.

Análise dos Recursos Pendentes

Agora, resta aguardar os votos dos demais ministros do STF para saber o desfecho final dessa questão.

A sociedade acompanha com atenção, na esperança de que seus direitos sejam resguardados.

O cenário é de expectativa e incerteza para muitos brasileiros que sonham com uma aposentadoria mais justa.

Portanto, a decisão de Nunes Marques e dos outros ministros até agora tem um impacto significativo na vida de milhares de aposentados.

A continuidade do julgamento até o dia 30 de agosto será determinante para definir o futuro da revisão da vida toda.