Moraes nega pedido de tenente-coronel para novo depoimento
Araújo Júnior foi convocado a depor à PF no dia 22 de fevereiro, juntamente com outros investigados, mas na ocasião permaneceu em silêncio
O ministro Alexandre Moraes (foto) do Supremo Tribunal Federal (STF) negou o pedido do tenente-coronel Ronald Ferreira de Araújo Júnior para prestar um novo depoimento à Polícia Federal (PF) no inquérito que investiga uma suposta tentativa de golpe para manter o ex-presidente Jair Bolsonaro no poder.
Araújo Júnior foi convocado a depor à PF no dia 22 de fevereiro, juntamente com outros investigados, mas na ocasião permaneceu em silêncio. O militar é amigo do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, tenente-coronel Mauro Cid.
Solicitação de novo depoimento
Segundo reportagem da CNN, em uma mudança de estratégia, a defesa do tenente-coronel havia solicitado uma nova oitiva à PF em 13 de março. Como não houve resposta, os advogados recorreram ao STF para que Araújo Júnior pudesse prestar seu depoimento.
No entanto, o pedido foi negado pelo ministro Alexandre de Moraes. Em sua decisão, ele menciona que, se necessário, a PF marcará um novo depoimento.
“A condução das investigações está sob responsabilidade da digna autoridade policial e nada impede que, entendendo necessário, seja agendado um novo depoimento no curso das investigações. A análise da necessidade desse depoimento deve ser feita pela Polícia Federal e não pelo investigado. Portanto, indefiro o pedido“, afirmou Moraes em seu despacho.
A defesa do tenente-coronel não pretende recorrer da decisão.
Investigação
Nas investigações, o tenente-coronel é apontado como uma das pessoas próximas ao ex-ajudante de ordens, também tenente-coronel Mauro Cid. Ele teria participado das discussões sobre os termos de uma minuta para um golpe de Estado.
O advogado do militar afirmou que Araújo Júnior conhecia Mauro desde que ambos cursaram a escola militar juntos e tinham uma relação de amizade. No entanto, ele defende veementemente que seu cliente não teve qualquer participação em ações ou ideias que atentassem contra o Estado Democrático de Direito.
Os comentários não representam a opinião do site; a responsabilidade pelo conteúdo postado é do autor da mensagem.
Comentários (0)